Приговор № 1-10/2020 1-213/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 января 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Текеева Б.О., представившего удостоверение № 1208 и ордер № 0005775 от 15 января 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, судимого:

– 16 июня 2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 апреля 2017 г. освобождён условно-досрочно на срок 1 месяц 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 15 июля 2019 г. не позднее 9:40 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в восточном направлении от 1366 км+700 м автодороги Р-22 Волгоград-Астрахань и на расстоянии 1 км в западом направлении от садоводческого товарищества «Волгарь» Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, путём сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном состоянии составило 85,86 гр., которое с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 15 июля 2019 г. в 11:00 час. на участке автодороги 1366 км+700 м Р-22 Волгоград-Астрахань на расстоянии 1 км в западом направлении от садоводческого товарищества «Волгарь» Наримановского района Астраханской области, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершённые в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления, а именно указал место приобретения (сбора) наркотических средств, что способствовало установления обстоятельств подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации: признание вины, эмоциональное неустойчивое расстройство личности в сочетании с зависимостью от наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признаёт: рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК Российской Федерации), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён приговором от 16 июня 2015 г. за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом установлено, на период совершения ФИО1 преступления судимость по приговору от 16 июня 2015 г. в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, поскольку последний освобождён 8 апреля 2017 г. условно-досрочно на срок 1 месяц 27 дней.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, обстоятельства его совершения, а именно, что состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не повлияло, а также личность ФИО1, суд приходит к убеждению, что отсутствуют основания для признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 11 статьи 63 УК Российской Федерации.

Иных обстоятельств, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации и, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 УК Российской Федерации, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которым, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при рецидиве преступлений отбывание наказание ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, а также наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 73, 821 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 85,86 гр. (после проведённой экспертизы массой 85,81 гр.), марлевый тампон со смывами с ладоней, один контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, следует уничтожить.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Текеев Б.О., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с делом 15 января 2020 г., участие в суде 16, 21 января 2020 г., за день участия в размере 1 250 руб., всего 3 750 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2020 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 85,86 гр. (после проведённой экспертизы массой 85,81 гр.), марлевый тампон со смывами с ладоней, один контрольный марлевый тампон и срезы с ногтевых пластин, уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Текееву Баиру Олеговичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 3 (три) дня участия в суде в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев