Приговор № 1-183/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-183/2018

КОПИЯ

Дело № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Луценко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 38 минут 17.03.2018 г. до 18 часов 30 минут 18.03.2018 г., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, получив на свой телефон с подключенной услугой «Мобильный банк» смс-сообщение от абонента «900» (ПАО «Сбербанк») с информацией о зачислении на карту денежных средств в сумме 10000 рублей, осознавая, что его номер телефона № с услугой «Мобильный банк» сотрудником ПАО Сбербанк был ошибочно зарегистрирован к карте ПАО Сбербанк №, принадлежащей ранее незнакомой Потерпевший №1, достоверно зная, что указанную операцию по зачислению денежных средств он не производил, сформировал преступный умысел на тайное хищение указанных денежных средств.

После чего ФИО1 18.03.2018 г. около 18 часов 36 минут, находясь около отделения ПАО Сбербанк по адресу: <...> «а», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя услугу «Мобильный банк» при помощи своего телефона «Деиксп» модели Иксон Е145, посредством оправления смс-сообщения на номер 900 с указанием номера принадлежащей ему банковской карты и суммы перевода, осуществил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей со счета № карты № на счет № своей карты №. После чего ФИО1 18.03.2018 г. около 18 часов 39 минут через банковский терминал № 60003472, расположенный по адресу <...> «а», используя свою вышеуказанную карту произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб 8000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ, отсутствуют.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, в зарегистрированном браке не состоит, судимости не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также размер ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8000 рублей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - копии документов - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов