Приговор № 1-186/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-186/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2-о., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей <дата обезличена> г. рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-о.-о. <дата обезличена> примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился у <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски в нарушении масочного режима.

В указанное время в это место прибыли полицейский взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, полицейский - водитель мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО4, полицейский (водитель) мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО5, которые согласно решения на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по Астрахани, с расстановкой личного состава, задействованного на службу, и ООП на <дата обезличена>, утвержденной врио командира полка ППСП УМВД России по <адрес>, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес>.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 7.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, подойдя к ФИО2-о. представился, потребовал надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания - маску, а также потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. В ответ на это ФИО2-о.. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, пытался уйти, далее Потерпевший №1 потребовал проследовать к служебному автомобилю для проследования в ОП <№> УМВД и по <адрес> для дальнейшего установления его личности и разбирательства, на что последний вновь отказался выполнять законное требование Потерпевший №1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После предъявленных законных требований о предоставлении документов, у ФИО2-о. возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2-о.. <дата обезличена> в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, хватал за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, после чего нанес один удар локтем своей правой руки в область груди Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему физическую боль, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Таким образом, ФИО2-о., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2-о. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый ФИО2-о. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель, потерпевший и защитник. Суд удостоверился в том, что ФИО2-о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2-о. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2-о. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2-о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2-о. не судим, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении трех малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2-о. относится к категории средней тяжести.

Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2-о. а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2-о. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2-о. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 27.03.2021