Приговор № 1-117/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1-117/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покшиной Л.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, не работающего, инвалида второй группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, проживающей в <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и сбывали продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости непищевого назначения, заведомо не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предложив сбывать приобретенную спиртосодержащую продукцию ФИО2, с чем та согласилась. После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был приобретать спиртосодержащую жидкость, совместно с ФИО2 подготавливать ее к сбыту, хранить и сбывать неопределенному кругу лиц.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах спиртсодержащую жидкость непищевого назначения, заведомо не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желая этого, по месту своего жительства в <адрес><адрес> разбавили водой, подготовив не менее <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, проконтролировав приблизительное соответствие крепости получаемой жидкости водке, разлили ее в бутылки емкостью <данные изъяты> и стали незаконно хранить в целях сбыта.

В период с 19.35 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на территории усадьбы по указанному выше адресу продали действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПАС для личного потребления в качестве спиртного напитка не соответствующую по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» налитую в бутылку спиртсодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> за <данные изъяты>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ПАС в припаркованном на территории <адрес> автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им у ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

В период с 17.15 часов до 17.35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, на территории усадьбы <адрес> продали действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПАС для личного потребления в качестве спиртного напитка не соответствующую по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» налитую в бутылку спиртсодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ПАС в припаркованном на территории <адрес> автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им у ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить в целях сбыта по месту своего жительства в <адрес>.

Кроме того, в период с 21.00 часа до 21.20 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, на территории усадьбы <адрес> продали действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ПАС для личного потребления в качестве спиртного напитка <данные изъяты> не соответствующей по повышенному содержанию ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012, Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 7 января 1999 года № 18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» спиртсодержащей жидкости за <данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ПАС в припаркованном на территории <адрес> автомобиле «Тойота», государственный регистрационный знак №, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную им у ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержали заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, они не судимы.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам полиции спиртосодержащей жидкости и денежных средств, использованных в проверочной закупке, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья (инвалид второй группы) и учитывает их при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья старшего ребенка, полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившиеся в добровольной выдаче сотрудникам полиции спиртосодержащей жидкости и денежных средств, использованных в проверочной закупке, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Изучая личности подсудимых, установлено следующее.

ФИО1 проживает в семье, где воспитывается малолетний ребенок, в зарегистрированном браке не состоит, является инвалидом второй группы, ведет подсобное домашнее хозяйство, привлекался к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), по месту жительства главой администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 185-186, 187-189, 194, 196, 199, 201, 202).

ФИО2 занимается воспитанием малолетнего ребенка, не работает, ведет подсобное домашнее хозяйство, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства главой администрации Первомайского сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 203-206, 207-209, 212-214, 216, 219, 221-222).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение такого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер возможного вреда, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, материального положения подсудимых и их семьи, наличия у ФИО2 малолетних детей, один из которых тяжело болен, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – стеклянная бутылка, емкостью <данные изъяты>, частично заполненная спиртосодержащей жидкостью, две пластиковые бутылки емкостью <данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, две пластиковые бутылки емкостью <данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, - подлежат уничтожению; денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии №, - возврату по принадлежности; два CD-R диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 – на <данные изъяты>;

- ФИО2 – на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> каждому, возложив на осужденных исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – стеклянную бутылку емкостью <данные изъяты>, частично заполненную спиртосодержащей жидкостью, две пластиковые бутылки емкостью <данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, две пластиковые бутылки, емкостью <данные изъяты> каждая, частично заполненные спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить; денежную купюру номиналом <данные изъяты> серии №, - возвратить по принадлежности; два CD-R диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.