Приговор № 1-117/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело №1-117/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 22 ноября 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Присяжных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ////////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу ---------, не работающего, ранее судимого ////////// Кулундинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, постановлением Кулундинского районного судаАлтайского края от ////////// условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился 31 января 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от //////////,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

////////// около 20 час. 40 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в крупном размере, путем сбора дикорастущей конопли. Реализуя преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 20 час. 50 мин. по 20 час. 55 мин. //////////, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров севернее усадьбы ---------, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакет, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 128 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. Затем ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, перенес его с места приобретения и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу --------- пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ////////// в период с 22 час. 15 мин. по 22 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме. Поддерживает заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1 является правильной по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее судим, на учете у врача нарколога состоит.

Признание вины, активное способствование подсудимого расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, состояние здоровья подсудимого, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в его действиях имеется, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив, суд, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 //////////.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 128 гр.; кружку, чашку, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кулундинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Е.В. Новиков