Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>19.,

с участием заявителя <ФИО>10, представителя заявителей <ФИО>10, <ФИО>2 - <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению Кротких <ФИО>10, <ФИО>2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ФИО>2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, в обоснование которого указали, что Кротких <ФИО>10 является дочерью, <ФИО>2 является внучкой <ФИО>4, <дата> года рождения, умершей <дата>

<дата> в Куйбышевский районный суд <адрес> М.Н., <ФИО>2 поданы исковые заявления о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (<ФИО>2). В ходе рассмотрения указанных гражданских дел на основании запроса суда в Куйбышевский районный суд <адрес> архивом <адрес> были предоставлены следующие документы: <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> и <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер>, являющиеся документами на основании которых на имя <ФИО>4 был выдан ордер серии АБ <номер> от <дата> В решении <номер> под номером 15 ошибочно указано о выдаче ордера на право занятия жилой площади «<ФИО>3», в решении <номер> под номером 25 ошибочно указано выдать ордер «<ФИО>9». Правильно в решении <номер> и <номер> должно было быть указано о выдаче ордера «<ФИО>4».

Сам ордер серии АБ <номер> от <дата> был выдан с указанием правильной фамилии, имени отчества, в ордере указано, что он выдан гражданке «<ФИО>4».

На основании изложенного, заявители просят суд установить принадлежность правоустанавливающего документа - <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер>, <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> - <ФИО>4, установить, что <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> (пункт 15) согласно которого принято решение о выдаче ордера на имя «<ФИО>3» на право занятия жилищной площади по адресу: <адрес> корпус 23, <адрес>, жилая площадь 27 кв. метров, семья 4 человека, Дом местных советов, улучшить жилищные условия за счет освободившейся комнаты, жилая площадь 9 кв. метров и <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> (пункт 25) согласно которого принято решение выдать ордер на имя «<ФИО>9» на право занятия жилищной площади по адресу: <адрес> корпус 23, <адрес>, 2 комнаты жилой площадью 32 квадратных метра, семья 5 человек. Отдать на расширение освободившуюся квартиру жилой площадью 18 кв. метров в связи с осуждением и лишением прав на квартиру гр-ки <ФИО>12, принадлежит <ФИО>4, <дата> года рождения, умершей <дата>

В судебном заседании <ФИО>22, ее представитель <ФИО>13 требования в уточненной редакции поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав пояснения заявителя, ее представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> постановлено выдать <ФИО>3 ордер на право занятия 2 жилых комнат, площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кор. 23, <адрес>.Кроме того, решением Исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> постановлено выдать <ФИО>9 ордер на право занятия 2 жилых комнат, площадью 32 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кор. 23, <адрес>. Отдать на расширение освободившуюся квартиру, жилой площадью 18 кв.м. в связи с осуждением гр. <ФИО>12

Между тем, в ордере за <номер> серии АБ, выданном <дата> на основании вышеуказанного решения <номер>, в качестве нанимателя указана - <ФИО>4. В качестве членов семьи вписаны: <ФИО>14, <ФИО>15,, <ФИО>2, <ФИО>16

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 п. 5 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта, названного заявителями необходимо для возможности реализации своих жилищных прав.

Иного порядка, кроме как судебного, у заявителей нет, поскольку отсутствует лицо, правомочное внести соответствующие исправления в правоустанавливающий документ. При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель обоснованно обратилась в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление об установлении факта принадлежности документа по существу, суд учитывает объяснения заявителя, а также представителя, которые подтвердили обстоятельства дела, а также письменные доказательства, представленные в материалы дела.

Согласно копии свидетельства о браке серии СМ <номер><дата><ФИО>5 вступила в брак с <ФИО>6. После регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>18.

В свидетельстве о рождении <ФИО>7 серии I-СМ <номер> в графе мать указана <ФИО>4.

Из трудовой книжки, страхового свидетельства <номер>, удостоверения ветерана труда от <дата>, пенсионного удостоверения <номер>, удостоверения «Ветерана ВОВ» серии ВВ <номер> также усматривается написание имени матери и бабушки заявителей - <ФИО>4

Таким образом, в судебном порядке противоречия, допущенные при изготовлении решения <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> и решения <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> в части неверного написания имени <ФИО>4, нашли свое подтверждение.

Анализ указанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что указанные в решении <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> и решения <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер> «<ФИО>8», «<ФИО>9» и <ФИО>4 - являются одним и тем же лицом, что дает суду основание удовлетворить заявленные требования об установлении юридического факта в соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление <ФИО>22, <ФИО>2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности <ФИО>4, <дата> года рождения, правоустанавливающего документа - <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер>, в котором решено выдать <ФИО>3 ордер на право занятия 2 жилых комнат, площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кор. 23, <адрес> совета депутатов трудящихся исполнительного комитета от <дата><номер>, которым решено выдать <ФИО>9 ордер на право занятия 2 жилых комнат, площадью 32 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, кор. 23, <адрес>, отдать на расширение освободившуюся квартиру, жилой площадью 18 кв.м. в связи с осуждением гр. <ФИО>12

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Н.С. Краснова.