Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-204/2017 М-204/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Жигжитовой М.А.

с участием представителя истца ФИО16 (ПАО) ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО13, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО15 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО18», ФИО2, М.Д.Ю., Д.А.А.М. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО17 (ПАО) обратился с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО19», ФИО2, М.Д.Ю., Д.А.А.М. задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17810440 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины 60000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ФИО20» заключено кредитное соглашение № на сумму 20 000 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой 19 % годовых. Обязательства по кредитному соглашению обеспечены поручительством ответчиков Д.А.А.М., ФИО2, М.Д.Ю. (договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №; №; № соответственно со сроком действия 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО21» был заключен договор об ипотеке №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 810 440 руб. 61 коп., основной долг – 17 730 941 руб. 76 коп., плановые проценты – 79 498 руб. 85 коп., пени – 00 руб. 01коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика ООО «ФИО22».

В письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

В судебном заседании представитель истца ФИО23 (ПАО) ФИО8 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО13 исковые требования к ФИО2 не признал, мотивируя это тем, что договор поручительства ФИО2 не подписывала.

В судебное заседание ответчик ООО ФИО24», извещенный о рассмотрении дела по известному суду адресу (<адрес>, оф. 7), своих представителей не направил.

В судебное заседание ответчики ФИО2, М.Д.Ю., Д.А.А.М., извещенные о рассмотрении дела, не явились.

В судебное заседании третье лицо ООО «ФИО25», извещенное о рассмотрении дела, своих представителей не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц суд учитывает, что в адрес ответчика ФИО2 направлено смс-сообщение с извещением о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков М.Д.Ю., Д.А.А.М. об извещении о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по информации с сайта «Почта России» не доставлена, то есть поступила в адрес ответчиков, но по обстоятельствам, зависящим от них, не была им вручена. Почтовая корреспонденция в адрес ответчика ООО «ФИО26», третьего лица ООО «ФИО27» направлена по адресу места нахождения юридического лица. Суд учитывает, что ответчики с февраля 2017 года осведомлены о том, что в отношении них в производстве суда имеется исковое заявление, почтовая корреспонденция не получена по зависящим от них причинам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО28 (ПАО) (Банк, Кредитор) в лице начальника отдела малого бизнеса Операционного офиса «Иркутский» Филиала № Банка ФИО29 (публичное акционерное общество) ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ООО «ФИО30» (Заемщик), в лице генерального директора Д.А.А.М., действующей на основании Устава, с другой, было заключено кредитное соглашение №.

Согласно п. 1.1 кредитного соглашения кредитор обязуется представить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита – 20 000 000 руб. (п. 1.2). Срок кредита 84 месяцев (2555 дней) с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.3). Процентная ставка 19 годовых. Цель кредита – ремонт, реконструкция, строительство основных средств (п. 1.5).

В соответствии с п. 1.7 заемщик обязуется, в течение всего срока действия соглашения обеспечить пролонгацию договора страхования недвижимого имущества, предоставленного в залог Банку, а именно: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь № кв.м, инв. №, <адрес> (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, <адрес>; административное здание со складскими помещениями, назначение: нежилое, № №, лит. № адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес><адрес>, в аккредитованной Банком страховой компании от следующих рисков: пожар; удар молнии, падение летательных аппаратов; стихийные бедствия; затопление; взрыв паровых котлов, газопроводов, аппаратов и других аналогичных устройств, а также взрывчатых устройств и газа, используемого для бытовых и промышленных целей; противоправные действия третьих лиц; кража со взломом, хищение, умышленное уничтожение имущества, на срок не менее 12 месяцев, с указанием в качестве выгодоприобретателя ФИО31 (ПАО), в размере страховой суммы не менее остатка ссудной задолженности по кредиту на дату заключения договора страхования, а также обязуется предоставить в банк оригинал договора страхования и документы, подтверждающие факт оплаты страхового платежа в течение трех рабочих дней с момента заключения договора страхования на новый срок.

Банк предоставляет заемщику кредит в течение трех рабочих дней после даты выполнения (соблюдением) заемщиком условий (отлагательных условий) (п. 1.6).

Согласно п. 1.11 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключаются: 1) договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ФИО32»; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Д.А.А.М.; 3) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ФИО2; 4) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и М.Д.Ю.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредиторам в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору в дату первого платежа по кредиту, согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,7 % от суммы предоставленного кредита (п. 1.9).

Первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита (пп. 1.8.5 кредитного соглашения).

Согласно п. 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету: 1.8.1 все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику кредита в сумме 20 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспаривался.

Вместе с тем, заемщик ООО «ФИО33» свои обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту в сумме 174 829 руб. 94 коп. им внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.6. Приложения № к кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и /или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно, в частности в случаях, если заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором, а также просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними.

Согласно п. 4.7. Приложения № к кредитному соглашению, в случае принятия кредитором решения о досрочном истребовании кредита, кредитор должен предварительно известить заемщика о своем решении путем направления соответствующего письменного уведомления за 5 рабочих дней до осуществления указанного права.

Во исполнение п. 4.7 Приложения № к кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, а задолженность по кредитному соглашению не погасил.

При таком положении, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, содержащим право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик допустил нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, неустойки, являются законными и обоснованными.

По расчету истца ФИО34 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 17 810 440 руб. 61 коп.. в том числе: по основному долгу – 17 730 941 руб. 76 коп., по плановым процентам – 79 498 руб. 85 коп., по пени – 00 руб. 01 коп.

Данные расчеты суд находит правильным. Ответчиками, представленные истцом расчеты не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1.11. кредитного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Д.А.А.М., ФИО2, М.Д.Ю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО35 (ПАО), с одной стороны и Д.А.А.М., с другой стороны, заключен договор поручительств №.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за использование заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и /или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 1.4 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Пунктом 3.1. Приложения № к договору поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором. В случае отсутствия или недостаточности средств на счетах поручителя в банке, необходимых для исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению и дату наступления случая неисполнения обязательств исполнение обязательств по договору осуществляется поручителем путем перечисления по письменному требованию Банка в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком такого требования (п. 3.6).

Согласно п. 4.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение п. 3.6 Приложения № к договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено поручителю Д.А.А.М. требование № № о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако поручитель принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному соглашению не погасил.

Ответчики ФИО2 (поручитель -2), М.Д.Ю. (поручитель -3) заключили с банком договор поручительства на аналогичных условиях (договор поручительства №, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Поскольку ответчик ФИО2 оспаривала факт подписания ею договора поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, по ее ходатайству по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертиза начата в 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 17:00, исследование производилось и заключение оформлено в соответствии с традиционной качественно-описательной методикой судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников) рукописные записи «М.Ж.В.», расположенные в договоре поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу на обеих сторонах 1-ого листа, на лицевой стороне 2-ого листа в средней части в графах: «Поручитель: ФИО22 после подписей от ее имени, во вторых строках: «____» и в Приложении к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в нижнем правом углу на обеих сторонах 1-ого листа, на лицевой стороне 2-го листа в средней части в графах: «Поручитель: ФИО2» после подписи от ее имени, во вторых строках: «____», - выполнены самой ФИО2. Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре поручительства №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ, в нижнем правом углу на обеих сторонах 1-ого листа, на лицевой стороне 2-ого листа в средней части графах: «Поручитель: ФИО2» перед записями «М.Ж.В.», в первых строках: «___», - вероятно, выполнены самой ФИО2.

Как следует из заключения, при сравнении исследуемых подписей с подписями ФИО2, установлена большая вариационность ее подписного текста, установлены совпадения всех вышеперечисленных общих и следующих частных признаков (в вариантах): строения ( по степени сложности движения) при выполнении буквы «М» (1) 1 – усложненное за счет наличия дополнительного штриха, не предусмотренного прописями, служащего для украшения буквы; формы движения начальной части дополнительного штриха 1-ого элемента буквы «М» (2) – дуговая (а), дуговая, приближающаяся к замкнутому овалу (б); последнего безбуквенного штриха (3) – замкнутый овал; верхней части росчерка (4) – угловатая (а), слепая петля (б), дуговая (в); основной части росчерка (5) – дуговая левоокружная (а), дуговая правоокружная (б), прямолинейная (в); 1-ого безбуквенного штриха (6) – близкая к замкнутому овалу; формы движения при соединении дополнительного штриха и начальной части 1-ого элемента буквы «М» (7) – петля, близкая к треугольной; направления движения при выполнении дополнительного штриха 1-ого элемента буквы «М» (8) – сверху вниз; относительного размещения движений по вертикали при выполнении нижней части 1-го элемента буквы «М» (9) – значительно ниже линии письма (а), на линии письма (б). Наряду с перечисленными выше совпадающими признаками отмены различия следующих частных признаков: относительной протяженности движений по вертикали и горизонтали при выполнении безбуквеных (овальных) элементов (1) 2: в исследуемых подписях – меньше, чем в образцах; относительного размещения движений по горизонтали при выполнении дополнительного штриха 1-ого элемента буквы «М» (2): в исследуемых подписях – примыкает (а), слева от него (б), в образцах – внутри петлевого соединительного петлевого штриха 1-ого элемента; соединительного (петлевого) штриха 1-ого и 2-ого элементов буквы «М» (3): в исследуемых подписях – слева от соединительного (петлевого) штриха 2-ого и 3-ого элементов, в образцах – внутри соединительного (петлевого) штриха 2-ого и 3-ого элементов. При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, значительны по объему, большинство из них относится к высокоинформативным, однако при имеющихся различиях они образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной, поэтому достаточную только для вероятного вывода о выполнении подписей самой ФИО2 Отмеченные же различия могут быть предположительно объяснены вариационностью частных признаков, не проявившейся в представленных образцах подписного почерка ФИО2

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а заключение эксперта в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд установил, что заключение № от ДД.ММ.ГГГГ судебной почерковедческой экспертизы выполнено экспертом ФИО11, предупрежденной судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющей высшее юридическое, высшее химическое образование и квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности с 2014 года, оснований сомневаться в правильности ее выводов суд не усматривает.

Заключение соответствует всем предъявляемым требованиям к письменным доказательствам (ст.ст. 55, 71 ГПК РФ), составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, мотивировано, содержит подробный анализ и описание представленных на экспертизу документов и образцов почерка и подписи ответчика, четкие ответы на поставленные судом вопросы, выполнен старшим экспертом, обладающими специальными познаниями в области исследования почерка и подписей. При даче заключения эксперт располагала сравнительным материалом для решения поставленных вопросов: свободные образцы (электрофотографическая копия паспорта ФИО2 25 11 539018, приказы о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); условно-свободными (расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографическая копия доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ); экспериментальными (л.д. 112-126).

То обстоятельство, что второй вопрос в категоричной форме решить не представилось возможным, о том, что ФИО2, самостоятельно выполнившая рукописные записи (свои ФИО) в тексте договора, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала №, не свидетельствует. Суд исходит из того, что для подтверждения доводы ФИО2 о том, что она не подписывала договор поручительства, заключение экспертизы должно быть категоричным и иметь утверждение о том, что подпись в договоре поручительства ей не принадлежит. Такого вывода из заключения эксперта не следует, с ходатайством о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторона ответчика не обращалась, других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2, ссылаясь на неподписание ею договора поручительства, заявляя о подложности доказательств, суду не представила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт подписания ответчиком ФИО2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 1.14 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего выполнения сторонами всех обязательств по соглашению.

Согласно п. 1.4 договоров поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 120 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, то есть в течение 10 лет (кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым договора поручительства действуют до ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению нашел подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредиту с ответчиков ООО «ФИО36», Д.А.А.М., ФИО2, М.Д.Ю.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО37 (публичное акционерное общество) суд находит подлежащими удовлетворению.

Так, в пользу ФИО38 (ПАО) с ответчиков ООО «ФИО39», Д.А.А.М., ФИО2, М.Д.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17 730 941 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ФИО40», Д.А.А.М., ФИО2, М.Д.Ю. в пользу истца ФИО41 (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ФИО42 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43» (ИНН <***>), ФИО2, Д.А.А.М., М.Д.Ю. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 17 730 941 руб. 76 коп., плановым процентам – 79 498 руб. 85 коп., по пеням – 1 коп., всего 17 810440 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ФИО44» (ИНН <***>) в пользу ФИО45 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО46 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Взыскать с ответчика Д.А.А.М. в пользу ФИО47 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Взыскать с ответчика М.Д.Ю. в пользу ФИО48 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ