Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Морозовой А.Р. при секретаре судебного заседания Лебедевой И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696 по иску администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Усть-Кутского муниципального образования (далее администрация УКМО ГП) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что администрация УКМО ГП является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, <адрес>

По данным, обслуживающей жилищный фонд, организации ООО УК «Траст» в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивают, что подтверждается актами обслуживающей жилищно-коммунальной организации, содержание которых говорит о том, что выезд ответчиков не носит временный характер, поскольку, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ.

Ответчики не исполняют своих прав и обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его в надлежащем состоянии, а также не производят текущий ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ. ФИО2 предоставлено другое жилое помещения по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Положения п. 3 ст.83 ЖК РФ устанавливают, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со да выезда.

Ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения и до настоящего времени не вернулись и не выразили намерений вернуться в будущем, тем самым отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользование на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с выездом в другое место жительства.

Представитель истца ФИО1, по доверенности, в суде иск поддержала по мотивам, указанным в заявлении.

ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Необходимо вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: А.Р.Морозова.