Решение № 2-6/2020 2-6/2020(2-745/2019;)~М-679/2019 2-745/2019 М-679/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-6/2020

Дело № 2-6/2020 (2-745/2019)

51RS0017-01-2019-000922-55

Принято в окончательной форме 22 января 2020 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием

представителя истца адвоката Великого Д.И.,

представителя ответчика ФИО1 адвоката Филиппова И.Е.,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 адвоката Завьялова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, ФИО1 о признании торгов и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице представителя адвоката Балдина Д.С., действующего на основании доверенности, обратился в суд к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, ФИО1 о признании торгов и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Также ему на праве собственности принадлежит баня, часть дома и гараж в н.п. Приречный Печенгского района Мурманской области. Как стало известно истцу, в администрацию гп. Никель с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, площадью 394 кв. м, которому впоследствии присвоен кадастровый №, обратился ФИО1 Полагает, что организатором проведения аукциона была нарушена процедура организации и проведения аукциона, предусмотренная статьями 39.3. 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации. Допущенные нарушения привели к существенному ограничению права истца на участие в аукционе. При оформлении земельного участка в собственность ФИО1 была нарушена процедура. Кроме того, границы приобретенного незаконно ФИО1 земельного участка пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в связи с чем, он не мог быть выставлен на торги, так как не был свободен от прав и законных интересов третьих лиц. Незаконным является и оформление ФИО1 объектов, которые располагались на незаконно приобретённом им земельном участке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, что влечет недействительность заключенного по результатам торгов договора купли-продажи.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 представил в суд уточненное исковое заявление. В котором указал, что ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района с заявлением о предварительном согласовании ему месторасположения земельного участка и утверждении схемы месторасположения земельного участка на кадастровом плане территории, он не просил предоставить ему земельный участок в собственность либо провести аукцион на право приобретения земельного участка. В газете «Вести Никеля» за апрель 2018 года было опубликовано извещение о возможности предоставления в собственность земельного участка в кадастровом квартале №, однако не указан условный номер земельного участка №, что могло ввести в заблуждение лиц, желающих приобрети указанный земельный участок в собственность. Полагает, что извещение о возможности предоставления земельного участка в собственность было опубликовано без заявления ФИО1 о предоставлении ему земельного участка в собственность. 19.06.2018 между администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, в указанном договоре обозначено, что на участке не имеется каких-либо объектов недвижимости, что не соответствует действительности. На спорном земельном участке находились объекты недвижимости, не принадлежащие ФИО1 и не им построенные, которые в последствии ФИО1 оформил в свою собственность. В силу положений п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, именно лицо, которое построило находящиеся на земельном участке объекты недвижимости, имело преимущественное право на приобретение земельного участка в собственность, что свидетельствует о незаконности приобретения права собственности на земельный участок ФИО1 На момент приобретения земельного участка ФИО1 он не был свободен от прав третьих лиц.

ФИО4 в 2014 году приобретен в собственность у Свидетель №1 гараж, расположенный на земельном участке между домами 18 и 20 по ул. Геологов в п. Приречный Печенгского района Мурманской области. Границы спорного земельного участка пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, в связи с чем он не мог быть предоставлен ФИО1 Так как о проведении торгов истцу стало известно незадолго до обращения в суд, а о дате и факте заключения договора купли-продажи только в предварительном судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, просит восстановить срок исковой давности для обращения в суд с иском. Просит суд признать недействительными торги о возможности предоставления в собственность земельного участка планируемого к формированию в кадастровом квартале № для ведения дачного хозяйства, проведенные Администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена № от *.*.*, заключенный между Администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и ФИО1

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 106).

Представитель истца адвокат Великий Д.В., участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Кольским районным судом Мурманской области, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Из письменного отзыва следует, что действия администрации городского поселения Никель по предварительному согласованию предоставления земельного участка и заключению договора купли-продажи земельного участка с ФИО1 выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства, просил в удовлетворении требований ФИО4 о признании торгов и заключенного договора купли-продажи земельного участка недействительными отказать в полном объеме.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в связи с началом процедуры ликвидации в отношении администрации муниципального образования г.п. Никель, администрации муниципального образования Печенгский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Филиппов И.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. О том, что ФИО1 приобрел данный земельный участок истец знал с июня 2018 года. Нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования. Указав, что квартира в <адрес>, находящаяся на спорном земельном участке была приобретена ФИО3 на основании договора купли-продажи от 07.01.2012, однако право собственности на указанное недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку продавец не предоставил документов. Она, действуя от имени ФИО3 по доверенности, обращалась в администрацию Печенгского района с заявлением о выборе земельного участка для занятия садово-огороднической деятельностью в п. Приречный Печенгского района, было вынесено постановление от 27.02.2015 об утверждении акта выбора земельного участка и предварительного согласования ФИО2 места размещения садово-огородного участка в п. Приречный, 23.06.2015 вынесено постановление о внесении изменений в акт выбора земельного участка и постановление и ФИО2 заменена на ФИО3 Действия по оформлению права пользования земельным участком не доведены до завершения, поскольку ей на руки не был выдан акт выбора земельного участка.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель третьего лица ФИО3 адвокат Завьялов О.В. в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Мурманской области (Печенгский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района с заявлением о согласовании месторасположения земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, расположенный в н.п. Приречный, Печенгского района, муниципальное образование г.п. Никель, Мурманской области в кадастровом квартале: №, проектируемой площадью 394 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства на праве собственности на основании пп. 10 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (л.д. 35 том1).

Согласно пункту 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2018 до 01.01.2019, на момент рассмотрения заявления) продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Администрация городского поселения Никель Печенгского района, действуя в соответствии с требованиями статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления ФИО1) обеспечила опубликование извещения о предоставлении земельного участка в собственность для ведения дачного хозяйства в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, по месту нахождения земельного участка и разместила извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Извещение было опубликовано и в информационной газете городского поселения Никель «Вести Никеля» № 3 (180) за апрель 2018 года. В извещении указана информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

Указана информация о том, что земельный участок планируется сформировать в кадастровом квартале №, проектируемая площадь 394 кв. м, расположен по адресу: Мурманская область, МО г.п. Никель Печенгского района, н.п. Приречный, со схемой расположения земельного участка можно ознакомиться в администрации городского поселения Никель Печенгского района, указан адрес и часы работы (л.д. 36-42, 90 том 1).

В определенный законом срок 30 дней с момента опубликования извещения, заявлений от заинтересованных граждан в предоставлении данного земельного участка в администрацию муниципального образования г.п. Никель не поступило.

Администрация муниципального образования городское поселение Никель в соответствии с пунктом 5 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления ФИО1) приняла решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка в соответствии со статьей 39.15 настоящего Кодекса.

Постановлением от 07.05.2018 № 38 главы администрации городского поселения Никель Печенгского района предварительно согласовано предоставление земельного участка в собственность с условным номером №, площадью 394 кв.м, местоположение: Мурманская область, муниципальное образование городское поселение Никель Печенгского района, н.п. Приречный, в кадастровом квартале №, категория земель: земли населенных пунктов. Территориальная зона: зона сельскохозяйственного использования (СХ-1). Вид разрешенного использования: ведение дачного хозяйства, ФИО1

В качестве условия предоставления испрашиваемого земельного участка установлено обеспечение проведения ФИО1 работ по образованию, указанного земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории и обращение в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимого имущества, для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д 43 том 1).

По заказу ФИО1 были проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка, подготовлен межевой план, земельный участок зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости и ему присвоен кадастровый № (л.д. 47 том 1).

15.06.2018 ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность без проведения торгов на основании пункта 16 статьи 39.15, подпункта 10 пункта 2 статьи 30.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

19.06.2018 между администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и ФИО1 на основании постановления администрации городского поселения Никель Печенгского района от 07.05.2018 № 38 был заключен договор купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № от 19.06.2018. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Мурманская область, Печенгский муниципальный район, городское поселение Никель, н.п. Приречный, с разрешенным использованием ведение дачного хозяйства.

Согласно пункту 6 статьи 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка без проведения торгов в порядке, установленном статьей 39.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, что подтверждено техническим паспортом на дачный дом, 1960 года постройки, право собственности на которые не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из ответа ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» от 27.12.2019 следует, что регистрация права собственности на дом № 18 по улице Геологов, н.п. Приречный, Печенгский район, Мурманская область, а также на гараж между домами 18 и 20 по улице Геологов, н.п. Приречный, Печенгский район, Мурманская область не производилась (л.д.197 том 2).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 14.08.2018, предоставленной ФИО2, подтвержден факт того, что сведения о зарегистрированных правах и описание местоположения объекта недвижимости: дачного дома, инвентарный №, расположенного по адресу Мурманская область, р-н Печенгский, нп. Приречный, в кадастровом квартале №, отсутствуют.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 67-68, 69-70) кадастровый номер части дачного дома инвентарный №, расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, н.п. Приречный, присвоен только 09.08.2018, кадастровый номер нежилому зданию гаражу, расположенному по адресу: Мурманская область, Печенгский район, нп. Приречный, ул. Геологов присвоен 07.08.2018.

Пунктом 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления ФИО1) установлено, что Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

Однако принадлежность части здания и гаража, расположенных на спорном земельном участке, гражданам или юридическим лицам документально не подтверждена, право собственности на объекты недвижимого имущества в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В силу пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в соответствии с п. 4 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления ФИО1) у Администрации муниципального образования г.п. Никель Печенгского района Мурманской области не имелось.

Из представленной суду расписки следует, что Свидетель №1 получила денежные средства в сумме 15000 рублей за строение в п. Приречный около дома по улице Геологов № 20 от ФИО4 31.10.2014. Однако данная расписка не может свидетельствовать о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества и подтверждать право собственности на гараж ФИО4, поскольку право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано, не представлено достоверных доказательств того, что Свидетель №1 на законных основаниях являлась собственником указанного строения, что строение является недвижимым имуществом, а также, что оно расположено на спорном земельном участке.

Третьим лицом ФИО2 суду представлен договор купли-продажи от 07.01.2012, заключенный между Свидетель №1, действующим на основании доверенности от имени А., и ФИО3, согласно которому представитель продавца продал, а покупатель купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: в доме 18 по улице Геологов, п. Приречный, Печенгского района Мурманской области; земельный участок в районе квартиры, расположенной в доме 18 по ул. Геологов, п. Приречный Печенгского района Мурманской области.

Согласно п. 2 договора указанная квартира и земельный участок продаются за 100000 рублей, которые покупатель выплатил представителю продавца следующим образом: 25000 рублей при подписании договора, оставшуюся сумму 75000 рублей в срок до 07.01.2015.

Договор купли продажи земельного участка и квартиры в установленном законом порядке не зарегистрирован. Документов, подтверждающих право собственности А. на квартиру в доме 18 по ул. Геологов, п. Приречный и земельный участок не представлено.

Довод третьего лица о том, что ФИО3 в лице своего представителя ФИО2 обращалась в администрацию Печенгского района Мурманской области с заявлением о выборе земельного участка для занятия садово-огороднической деятельностью в н.п. Приречный Печенгского района, был утвержден акт выбора земельного участка № 87 от 10.12.2014, выбранный земельный участок является спорным земельным участком, который предоставлен ФИО1, следовательно, договор купли-продажи не мог быть заключен с ФИО1, отклоняется судом по следующим основаниям.

Постановлением от 27.02.2015 № 360 утвержден акт выбора земельного участка от 10.12.2014 № 87 для занятия садово-огороднической деятельностью в нп. Приречный Печенгского района ФИО2.

Постановлением № 792 от 23.06.2015 внесены изменения в постановления администрации Печенгского района от 09.12.2014 № 200 «О создании комиссии по выбору земельного участка ФИО2», от 27.02.2015 № 360 «Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании ФИО2 места размещения садово-огородного участка в н.п. Приречный Печенгского района», ФИО2 заменена на ФИО3

В течение более трех лет ФИО3 не выполнила предписанные ей Постановлением № 360 от 27.02.2015 работы по формированию и установлению границ земельного участка на местности в соответствии с нормами действующего земельного законодательства, не осуществила постановку земельного участка на государственный кадастровый учет. А согласно акту выбора земельного участка № 87 от 10.12.2014 приступать к использованию участка землепользователь может только после решения администрации муниципального образования Печенгский район о предоставлении земельного участка и заключения договора аренды.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 11, 448 и пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что основаниями для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку. При этом недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги.

Истцом заявлено требование о признании недействительными торгов о возможности предоставления в собственность земельного участка планируемого к оформлению в кадастровом квартале № для ведения дачного хозяйства, проведенные Администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, однако как установлено в ходе рассмотрения дела, торги не проводились, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании их недействительными.

Свои требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 15 от 19.06.2018, истец основывает на том, что в договоре не указано, что на земельном участке находятся объекты недвижимости, не принадлежащие ФИО1, а также, что границы спорного земельного участка пересекаются с границами земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом ФИО4 не представлено доказательств, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, а также не представлено доказательств, что границы его земельного участка пересекаются с границами земельного участка, предоставленного ФИО1

Из материалов дела следует, что земельные участки расположены рядом, однако границы их не пересекаются, что подтверждено актом проверки Печенгского отдела Управления Росреестра по Мурманской области № 263 от 29.11.2019 (л.д 138-139 том 2), распечаткой кадастровой карты (л.д. 89 том 1), схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д 88 том 1).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушений прав истца, заключенным между администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и ФИО1 договором купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № 15 от 19.06.2018, судом не установлено.

Оснований для признания недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, № 15 от 19.06.2018, заключенный между администрацией муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области и ФИО1, по основаниям указанным истцом у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области, администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области, ФИО1 о признании торгов и договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, № от 19.06.2018 недействительными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова