Решение № 12-508/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-508/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...>, каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Бета Уфа» на постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года о привлечении ООО «Бета Уфа» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года юридическое лицо ООО «Бета Уфа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Бета Уфа» ФИО1 подала жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ООО «Бета Уфа» не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ. Общество занимает нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 1 на основании договора аренды. Согласно ч.1 ст. 616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества. К капитальному ремонту относится частичная или сплошная смена лестничных площадок, пандусов и крылец. Магазин «Красное и Белое» к объектам социальной инфраструктуры не относится. Кроме того, просит учесть ассортимент магазина:80-90% - алкогольная продукция, 20% - фастфуд, т.е. не социально значимые продукты и не продукты здорового питания. СНиП 35-01-2001 в отношении спорного объекта недвижимости применению не подлежит. Меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации и должны оказываться государством. В действиях ООО «Бета Уфа» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Стерлитамак ФИО2 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Бета Уфа» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя прокуратуры г. Стерлитамак считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии со ст. 9.13 КоАП РФ уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Бета Уфа», осуществляющее свою деятельность в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не предприняло мер для создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов в здание занимаемого им помещения.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле, полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости и допустимости.

Оценив конкретные обстоятельства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу об уклонении ООО «Бета Уфа» от исполнения требований об обеспечении надлежащих условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, что и повлекло его привлечение к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ. Доводы жалобы о несогласии с выводами суда связаны с переоценкой доказательств, оснований для которой не усматривается.

Не влечет отмену постановления и ссылка заявителя на то, что ООО «Бета Уфа» является лишь арендатором помещения, а право на переоборудование помещения имеет только его собственник, поскольку именно ООО «Бета Уфа» оказывает услуги населению и, следовательно, несет ответственность за невыполнение условий для беспрепятственного доступа инвалидов в помещение магазина.

Кроме того, установлено, что с момента заключения договора аренды от 30.05.2016 г. ООО «Бета Уфа» не обращалось к собственнику помещения ИП ФИО3 с просьбой о переоборудовании входа в помещение с целью обеспечения беспрепятственного доступа туда инвалидов.

При изложенных обстоятельствах, ООО «Бета Уфа» обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

Административное наказание назначено юридическому лицу с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 9.13 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 21 июля 2017 года о привлечении ООО «Бета Уфа» к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Бета Уфа» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.