Приговор № 1-436/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

26 сентября 2017 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого – ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 1 класс, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком два года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Южного районного суда <адрес> в связи с болезнью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 33 минуты по 12 часов 38 минут, точное время не установлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества пришел в отделение № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Мытищинская противотуберкулезная больница», расположенное по адресу: МО, <адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу в коридоре ведущем в кабинет заведующего отделением, ФИО2 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из кошелька, находившегося в сумке, хранившейся в шкафу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 350 рублей. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 350 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, выраженное в письменной форме мнение потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1998 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», вину признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 117-120) страдает наркоманией «Синдром зависимости от опиоидов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении опиоидов, наличие психической и физической зависимости от опиоидов, а также сниженная критика к своему заболеванию и поведению, образ жизни направленный на незаконное приобретение, хранение, и употребление наркотических средств, неоднократные судимости в т.ч. по ст. 228 УК РФ, нахождение на диспансерном учете по поводу зависимости от опиоидов с 1998г.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступления.

В соответствии ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд

явку с повинной (л.д.8), чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, семейное положение наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, а также ч. 1 ст. 18 УК РФ, является наличие в действия подсудимого рецидива преступления, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания ФИО2, судом учитываются правила ст.68 ч.2 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, а также правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, наказание ФИО2 назначается судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 имеет ряд неизлечимых заболеваний, а именно: генерализованным туберкулезом с поражением легких, селезенки, забрюшенных лимфатических узлов, периферических лимфатических узлов (шейных). МБТ. 1Б ГДУ. ДН 1, ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4 В, в виде генерализованной туберкулезной инфекции, фаза прогрессирования на фоне приема ВААРТ, которые в соответствии с п. 39 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1 назначения наказания оставляет на усмотрения суда, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции его от общества, давая последнему шанс на исправление, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 10-и дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ( уголовно-исполнительную инспекцию) по месту фактического проживания,

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) проходить регистрацию в данном органе.

- не менять фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства)

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.А. Матросов