Приговор № 1-167/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 28 мая 2018 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

1) 07.04.2011 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Каслинского городского суда Челябинской области от 11.11.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 19.12.2012 года,

2) 01.11.2016 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 19.05.2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.11.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что решением Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему было установлено время, день недели и дата явки на регистрацию, это каждый первый и третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по месяц окончания надзора. ФИО1 были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. В связи с чем за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, повторно не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с чем за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи подвергнутым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, и постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде обязательных работ 40 часов, вновь допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте у <адрес> в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н и адвокат Субботина Л.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого.

Так же суд в качестве явки с повинной и соответственно в качестве обстоятельства смягчающего наказание, признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он добровольно излагает обстоятельства совершенного им преступления. Данное объяснение было получено до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №, переданное М – оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: <данные изъяты> Коломиец Ю.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>