Приговор № 1-23/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-23/2025

к уголовному делу № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Крыловская 4 июня 2025 года

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Крыловского района Гринько В.Г. ,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката АК ККАП ст. Крыловской Буб Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ

установил

ФИО1 совершил незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в конце июля 2024 года, находясь в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 46.297010 С.Ш. и 39.7590870 В.Д., обнаружил куст дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), с которого оборвал части растения, которые перенёс домой в домовладение расположенное по <адрес> с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Затем ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, незаконно, в целях личного употребления, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием ранее приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) и органического растворителя, при помощи подручных предметов изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотически активного компонента – масла каннабиса (гашишное масло) массой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 3,39 грамм, которое с целью дальнейшего употребления и незаконного хранения, без цели сбыта, смешал с табаком, тем самым получил смесь, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой не менее 5,65 грамм, содержащую одно наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которую незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в тайнике около дерева в парке в <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ФИО1 извлек из подземного тайника, расположенного у дерева в парке <адрес> Краснодарского, принадлежащий ему газетный сверток с ранее изготовленной растительной смесью постоянной массой не менее 5,65 грамм, содержащей одно наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), который в последующим хранил в кармане надетых на него брюк до тех пор, пока не выкинул его в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в переулке Северном, между <адрес>, при остановке его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 41 минуты по 1 час 36 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Крыловскому району, в ходе проводимого осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по переулку Северном, между <адрес> в <адрес>, на земле был обнаружен газетный сверток, с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который при виде сотрудников полиции ранее выкинул ФИО1

Таким образом, ФИО1 из частей растения дикорастущей конопли (растения рода Cannabis),- каннабис (марихуану) неустановленной следствием массой изготовил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,39 грамм, которое добавил в табак, получив растительную смесь постоянной массой 5,65 грамм, содержащую одно наркотическое средство, и в последующем незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 788 от 9 сентября 2013 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» масса наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 3,39 грамм является значительным размером, а масса наркотического средства постоянной массой 5,65 грамм, представляющей собой смесь табака и наркотического средства -масла каннабиса (гашишное масло) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, обстоятельства, приведенные в фабуле предъявленного ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинения, не оспаривал, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.С.В., Х.А.С., эксперта О.И.В., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 , данных в присутствии защитника адвоката Буб Т.В., в период производства следствия по уголовному делу, следует, что в один из дней в конце июля 2024 года ближе к ночи, когда он находился дома по <адрес>, то у него начались боли в области печени, поэтому он пошел на <адрес> к заброшенному дому, где с произрастающего там куста дикорастущей конопли сорвал веточку, которую принес домой. Дома в помещении гаража он в миску с веточки конопли общипал листья и залил 300 граммами растворителя, минут через 10-15 мину во дворе домовладения он разжег костер, и на огне стал готовить в миске смесь в течение 30 минут. Когда в миске остался осадок, то к осадку он добавил табак из сигарет, часть смеси завернул в газетный сверток и покурил, остальную часть, завернув в газету, спрятал в парке <адрес> закопал возле дерева.

ДД.ММ.ГГГГ, когда у него вновь обострилась боль, он во второй половине дня, когда уже стемнело, пришел в парк, откопал газетный сверток с наркотическим средством, положил его в карман брюк и пошел по <адрес>. Когда свернул на пер. Северный и к нему подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля он испугавшись, выкинул из кармана брюк газетный сверток с наркотическим средством. На вопрос сотрудников полиции, зачем он выкинул сверток, он стал отрицать принадлежность ему свертка, а затем решил сознаться и рассказал, что в свертке наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. При производстве осмотра места происшествия он сообщил, что сверток, который он выбросил, принадлежит ему и что в свертке находится наркотическое средство. Сверток с наркотическим средством сотрудниками полиции был изъят и упакован. С его ладоней были произведены смывы, которые так же были упакованы в бумажные пакеты, которые так же были опечатаны, в содеянном он раскаивается, вину признает (том 1, л.д. 75-77).

Подсудимый ФИО1, как это следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в присутствии защитника адвоката Буб Т.В. находясь на участке местности с географические координатами 46°2970100, 39°7590870 по <адрес> между домами № и 13, проезд в лесополосу, сообщил, что в указанном месте он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и в последующем в домовладении по <адрес>, изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д. 98-106).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей М.С.В. и Х.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, участка местности по пер. Северному, <адрес>, где гр. ФИО1 показал на газетный сверток, лежащий на грунтовой дороге и сообщил, что в свертке находится изготовленное им для личного употребления наркотическое вещество из растения конопля и что сверток с наркотическим веществом, когда он, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выкинул на землю. В газетном свертке находилось вещество растительного происхождения, в спрессованном виде, масленичное. Наркотическое средство было изъято, упаковано в бумажный пакет и опечатано. После чего с ладоней рук ФИО1 произведены смывы, которые также были упакованы в пакеты и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие при осмотре расписались (том 1, л.д. 81-83, 84-86).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Рапортом, зарегистрированном в ДЧ ОМВД России по Крыловскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, двигаясь в направлении переулка Северный между <адрес>, увидев сотрудников полиции, выбросил газетный сверток, с веществом серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного по пер. Северному, между <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был изъят, помещен в конверт № и опечатан. Упакованы и опечатаны в бумажные конверты №, № смывы с ладоней рук ФИО1 В ходе производства осмотра осуществлялось фотографирование (том 1,л.д. 12-18).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом О.И.В. следует, что в смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 34-36).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом О.И.В., следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пересечение улиц им. Кондратюка и им. Тищенко <адрес> с участием ФИО1 , постоянной массой 5,64 г., представляет собой смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в смеси составила 3,39 г. (т. 1 л.д. 41-43).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем произведен осмотр материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в том числе:

протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт сотрудника ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 о том, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, затяжное открытие век), поэтому ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался;

протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ (том 1, л.д. 87-89).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем произведен осмотр конверта поименованного «пакет №» с растительным веществом серо-зеленого цвета (гашишным маслом), как это следует из надписей на конверте; трех конвертов поименованных «пакет №, пакет №, пакет №» с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 и эталоном, как это следует из надписей на пакетах (том 1 л.д. 142-146).

Из оглашенных в порядке ст. 282 УПК РФ показаний эксперта ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району О.И.В., которым выполнено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, гашишное масло - это "наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса".

Эксперт ссылаясь на "Многоязычный словарь по наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся под международным контролем", указывает, что масло каннабиса это "концентрат каннабиса, полученный путем экстрагирования каннабиса или смолы каннабиса".

Понятия "гашишное масло" и "масло каннабиса" совпадают и означают экстракт, получаемый из марихуаны или гашиша. Это наркотическое средство, встречающееся в виде растворов или густой вязкой массы, употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак).

Экспертом указано, что в результате изучения способа изготовления, который указан ФИО1 (действий и последовательности совершения этих действий) следует, что обработка листьев растений конопли органическим растворителем привело к экстракции основных каннабиноидов и наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола содержащегося в растениях конопли Cannabis L, с последующим удалением растворителя путем его выпаривания, возможно, изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и нанести его на листья табака для последующего его потребления путем курения.

Исходя из действий ФИО1 направленных на получение наркотического средства из наркотикосодержащих растений конопли путем их обработки органическим растворителем с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде, возможно, изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) без изменения химической структуры содержащегося в растениях конопли наркотического средства - тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 79-81, 128-130).

Суд, исследовав в совокупности все добытые доказательства, считает, что вина подсудимого доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта и незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с исключением из объема предъявленного ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконного приобретения наркотических средств.

Так, органом предварительного следствия, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере указано, что ФИО1, в конце июля 2024 года, находясь в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 46.297010 С.Ш. и 39.7590870 В.Д., обнаружил куст дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis), с которого оборвал части растения и принес их по месту своего жительства в домовладение по <адрес> с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Материалы уголовного дела не содержат сведений о количестве приобретенного ФИО1 в конце июля 2024 года в <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты 46.297010 С.Ш. и 39.7590870 В.Д., наркотического средства,- частей с куста дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis).

При таких обстоятельствах, уголовная ответственность ФИО1 за незаконное приобретение наркотических средств по ст. 228 УК РФ исключается, так как отсутствует (не установлен) количественный признак (вес и размер) незаконно приобретенного наркотического средства (часть 1 статьи 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере).

Подсудимый, как в ходе судебного следствия, так и ранее при производстве предварительного расследования признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не отрицал обстоятельств совершенного им преступного деяния, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый подтверждает, что, действительно он в конце июля 2024 года в <адрес> сорвал листья с дикорастущего растения конопли, которые принес домой, с целью изготовления из листьев конопли наркотического средства- масла каннабис (гашишного масла), после чего изготовил путем извлечения (экстракции) растворителем наркотически активного компонента - масло каннабиса, а затем смешал с табаком и хранил в тайнике в парке в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он извлек сверток из тайника, положил его в карман брюк, а затем, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на землю.

Эти обстоятельства подсудимый указал при производстве допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката Буб Т.В., после того, как ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, то есть право не свидетельствовать против себя и положения ст. 47 УПК РФ. Разъяснялось ему и то, что показания данные им могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже если он в последующем откажется от этих показаний.

Указанные ФИО1 в период производства предварительного следствия по уголовному делу обстоятельства совершенного им преступного деяния, являются доказательствами, так как отвечают требованиям допустимости и, оценивая эти показания в совокупности с другими доказательствами по делу, как письменными, так и свидетельскими, суд считает их достоверными.

Так, свидетели М.С.В. и Х.А.С. подтверждают, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия участка местности расположенного в <адрес> по пер. Северному, где ФИО1 указал на находящийся грунтовой дороге газетный сверток с наркотическим средством, и сообщил, что сверток, который он выбросил на землю находился у него в кармане брюк до тех пор, пока он не увидел сотрудников полиции.

Сомневаться в оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания подробны, детальны, согласуются между собой, письменными доказательствами и обстоятельствами рассматриваемого уголовного дела. Оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, и подсудимый на данные обстоятельства не ссылался.

Выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: пересечение улиц им. Кондратюка и им. Тищенко в <адрес> с участием ФИО1 постоянной массой 5,64 гр., представляет собой смесь табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в смеси составила 3,39 гр.Таким образом, объективные данные, уставленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 29.11. 2025 года следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ, средней стадии <данные изъяты>).

По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации (л.д.121-123).

В ходе производства предварительного расследования подсудимый давал подробные показания, об обстоятельствах содеянного, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому в отношении инкриминируемого ему в вину деяния суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с посредственной стороны, принимает участие в общественной жизни станицы, со стороны соседей и квартального жалоб не поступало (том 1. л.д. 151).

Проживает подсудимый, согласно справки о составе семьи (том 1, л.д. 152), с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому судом учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против личности, жизни и здоровья.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Кроме того, как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела, в период производства предварительного расследования, ФИО1 давал подробные и исчерпывающие показания относительно обстоятельств инкриминируемого ему преступления, которые изложены в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что ФИО1 сообщил органу следствия время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, при проверке показаний на месте, ФИО1 добровольно указал место, где его показания будут проверяться, где также воспроизвел обстановку и обстоятельства приобретении им частей растений дикорастущей конопли, из которой по месту своего жительства изготовил наркотическое средство в значительном размере, а затем и об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, имеющие значения для уголовного дела.

Тем самым учитывая правовую и фактическую сложность настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанные добровольные действия ФИО1 , направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку вышеприведенные данные, свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие его расследованию.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим, поэтому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 , который страдает наркотической зависимостью, является инвалидом первой группы, страдает заболеванием цирроз печени смешанного генеза в исходе хронического вирусного гепатита С в стадии декомпенсации, как это следует из медицинской документации и показаний врача МБУЗ Крыловской ЦРБ ФИО5 допрошенной в судебном заседании, а так же состояние здоровья его близкого родственника отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, с которым подсудимый проживает совместно, как это следует из справки о составе семьи.

Следует учесть и то, что мать подсудимого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умела ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении подсудимого в тяжелой жизненной ситуации.

ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края в связи с болезнью, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, действия ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного и достижение цели наказания возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд признает выявленную по делу совокупность обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности осужденного, а так же обстоятельств, совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 3 ст. 68 УК РФ, что позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, тем самым без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, что не позволяет применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На момент постановления приговора, не представлено соответствующее медицинское заключение, основанное на проведении освидетельствования ФИО1 , подтверждающее наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих исполнению наказания, а так же влекущими освобождению от уголовной ответственности, утвержденных соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Кроме того, согласно положений ст. 81 УК РФ, ст. 397 УПК РФ вопрос, связанный с освобождением осужденного от наказания в связи с заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

ФИО1, как им об этом указано в судебном заседании, принимает медицинские препараты по заболеванию, которым он страдает. Находился ФИО1, согласно выписного эпикриза на стационарном (дневном) излечении в Октябрьской участковой больнице МБУЗ Крыловская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состояние при выписке удовлетворительное, даны рекомендации по приему таблетированных медицинских препаратов и наблюдение участкового терапевта.

Таким образом, препятствий для назначения подсудимому данного наказания не имеется. При этом судом учитывается, что уход за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом 3 группы, который не нуждается в постоянном постороннем уходе и который является отцом подсудимого ФИО1 , возможен сестрой ФИО1 , гр. ФИО7

Назначение данного наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 , его имущественному положению и в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 , состоянии его здоровья, его имущественного положения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО1 в срок отбытия наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ на 18 листах, хранить в материалах уголовного дела;

- конверт с наркотическим средством (растительной массой 5,96г. (расчетной постоянной массой 5,42г), содержащая 3,25 г. гашишное масло, три конверта с марлевыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке, в надзорную инстанцию в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна

судья

к уголовному делу №