Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017

Дело № 10-18/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Парфино Новгородской области 07 сентября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителяпрокурора Парфинского района Новгородской области ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

осуждённого ФИО2,

защитника - адвоката Крыловой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, персональные данные обезличены , судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 04 годам 05 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 27 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 05 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 07 месяцев 16 дней;

осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев,

на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное к ФИО2 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленному по ходатайству ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

За совершение указанного преступления ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное к ФИО2 постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденный ФИО2 взят под стражу немедленно в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о судебных издержках.

Прокурор Парфинского района Новгородской области, не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию деяний и вывод о виновности осужденного ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с приговором мирового судьи не согласился. В апелляционном представлении просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в отношении ФИО2 был пересмотрен, последний освобожден от наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в связи с декриминализацией. Просит считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный ФИО2 также, не оспаривая по существу фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификацию деяний и вывод о виновности осужденного при обстоятельствах, изложенных в приговоре,с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не согласился, в апелляционной жалобе просит назначить ему наказание без учета ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> в отношении него был изменен: его освободили от наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражал об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО2 в части назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и согласился с апелляционным представлением.

В судебном заседании защитник Крылова Т.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, согласилась с апелляционным представлением, указав, что имеются основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал об удовлетворении апелляционных представления и жалобы, полагая, что приговор является справедливым.

Суд, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего уголовного дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела суд первой инстанции надлежащим образом проверил наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия осужденного мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО2 назначено на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировой судья правильно в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о личности осужденного, оснований для применения по делу положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ верно мировым судьей не найдено.

Новых обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО2, которые не были исследованы мировым судьей, стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд необоснованно на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО2 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (в приговоре допущена техническая ошибка - вместо приговора от ДД.ММ.ГГГГ указано от ДД.ММ.ГГГГ), и назначил ему наказание по ст. 70 УК РФ, поскольку не учел следующие обстоятельства.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобожден от назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания на срок 07 месяцев 16 дней. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 пересмотрен, последний освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, в связи с декриминализацией деяния, в остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом освобождения ФИО2 от наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следовало считать, что ФИО2 отбыты наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 следует считать не судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом неправильного применения мировым судьей уголовного закона, представление прокурора и апелляционная жалоба осужденного ФИО2 в части назначения наказания на основании ст. 79 и ст. 70 УК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18 - 389.20, 389.35 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное представление прокурора Парфинского района Новгородской области удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- исключить из резолютивной части приговора указание об отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.В. Шабарина