Приговор № 1-26/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020

УИД: 32RS0002-01-2020-000243-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Шубиной Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого Д.Д.Д. и его защитника – адвоката Гривина О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Х.О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ Брасовским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Д.Д.Д., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №23 Брасовского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял бутылку коньяка «Российский Три Звездочки Кизляр» объемом 0,5 литра, после чего, не имея намерений и возможности рассчитываться за товар, вышел за пределы кассовой зоны и с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 423,58 руб.

Подсудимый Д.Д.Д. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гривина О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х.О.М. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, Д.Д.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Д.Д.Д. является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и, при таких обстоятельствах, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Д.Д.Д. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что Д.Д.Д. ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, где характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, проживает с мамой и бабушкой инвалидом, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, наличие хронических заболеваний отрицает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.Д.Д. в соответствии с пп.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу полиции о преступлении, в показаниях о своей причастности к нему, об обстоятельствах совершения преступления, в участии в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, проживание с бабушкой инвалидом.

Вместе с тем суд учитывает обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного Д.Д.Д. преступления, направленного против собственности, тот факт, что употребление Д.Д.Д. спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Помимо этого отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести.

При наличии таких данных суд приходит к выводу, что исправление Д.Д.Д. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно азб.3 п.53 постановления Пленума Веорховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации условного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку Д.Д.Д. в период испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и с учетом личности подсудимого, оснований для сохранения условного осуждения, не имеется, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенным на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Д.Д.Д. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, в отношении Д.Д.Д. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Д.Д.Д. условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Д.Д.Д. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенным на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Д.Д.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Д.Д.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в него отбытое наказание по приговору Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2500 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD – R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий – судья: Е.А. Каминская