Приговор № 1-73/2019 1-73/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-73/2019

52RS0053-01-2020-000401-89 Дело № 1-73/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Урень 22 октября 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уренского района Тихоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Уренского района ФИО2, представившего удостоверение № от 15.11.2012г. и ордер № от 16.06.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего не официально в ИП «Казаков», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.04.2013 года Краснобаковским районным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании постановления от 21.01.2014 года Краснобаковского районного суда Нижегородской области приговор изменён и засчитан в срок 04.05.2011г. – 08.07.2011г., освобожден 26.02.2015г. по отбытию наказания,

- 14.06.2017 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.06.2019г. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке «Больница», расположенной по адресу: <адрес> «А», где в это время он увидел идущую с улицы Ленина на улицу Филатова г.Урень Потерпевший №1 В это время у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь напротив <адрес>, подошел к Потерпевший №1, и, находясь за спиной последней, умышленно обхватив левой рукой шею Потерпевший №1, стал сдавливать ее, не имея умысла лишить ее жизни. Потерпевший №1, воспринимая действия ФИО1 реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала громко кричать и вырываться. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, правой рукой закрыл рот и нос последней, при этом стал высказывать в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, не имея умысла лишить ее жизни. Потерпевший №1 при сложившихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение и физическое превосходство ФИО1, воспринимала угрозу убийством как реально исполнимую и опасалась за свою жизнь и здоровье. Через некоторое время Потерпевший №1 удалось вырваться от ФИО1, после чего последний, прекратив свои преступные действия, с места происшествия скрылся.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством.

Кроме того, 13 апреля 2020 года около 14 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке «Рынок», расположенной по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, чужого имущества и обращения его в свою пользу, из правой руки Потерпевший №2 вырвал, тем самым открыто похитил, принадлежащий последней кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 5500 рублей, а затем с указанным кошельком и находящимися в нем денежными средствами в размере 5500 рублей скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 03.04.2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством; по преступлению от 13 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея судимости за тяжкое преступление и преступление средней тяжести против собственности, вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья, другое – категории средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд в силу ст.61 УК РФ признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся последовательной позиции по признанию вины, даче последовательных и правдивых показаний, и в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний; по преступлению от 13.04.2020 года суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид рецидива преступлений в действиях ФИО1 является простым.

Суд не признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

К данным, характеризующим личность подсудимого, также относятся: ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает на территории Уренского района Нижегородской области, ранее судим (т.1 л.д.201-202), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 187-188), характеризуются по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области в целом отрицательно (т. 1 л.д. 186, 219), решением Уренского районного суда Нижегородской области от 15.04.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т.1 л.д.190), неофициально работает ИП «Казаков» вальщиком леса (со слов), фактически состоит в семейных отношениях с ФИО3 (т. 1 л.д. 186), под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 192).

Согласно показаниям ФИО3, допрошенной в судебном заседании по характеристике личности ФИО1, она и ФИО1 фактически состоят в брачных отношениях, он совместно с ней воспитывает и содержит двоих ее малолетних детей от первого брака 2011, 2013 годов рождения. Также 07.08.2020 года у нее родилась дочь ФИО1 - ФИО4. До задержания ФИО1 неофициально работал у индивидуального предпринимателя, содержал ее и ее детей. Она в настоящее время находится в декретном отпуске. ФИО3 характеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго и заботливого человека.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления от 13.04.2020 года на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку назначение ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению осужденного и не приведут к достижению целей наказания.

Срок наказания ФИО1 по обоим преступлениям определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям, не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, в том числе наличия у него на иждивении троих малолетних детей, а также его заверений в том, что надлежащие выводы он для себя сделал, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, указанных в ч.1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 с. 119, ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 чу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 чу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Освободить ФИО1 ча из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 чу время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 20 апреля 2020 года, время содержания под стражей с 25 августа 2020 года по 22 октября 2020 года включительно, а также время нахождения под домашним арестом с 21 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Уренский районный суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Сапожникова

Копия верна:

Судья