Приговор № 1-43/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - Сызранского транспортного прокурора Торопова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № ПАСО Тюрина А.В., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2021, действующего по назначению,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.04.2021 около 15 ч 37 мин московского времени, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, находясь в парке, расположенном около <данные изъяты>» <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотических средств, запрещенное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», сигарету марки <данные изъяты>» со скрученным концом с находящимся внутри веществом, содержащем а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, согласно справки эксперта Экспертно-криминалистической группы Сызранского ЛО МВД России на транспорте от 12.04.2021 №45, массой 0,26 грамм, согласно заключения эксперта Экспертно-криминалистической группы Сызранского ЛО МВД России на транспорте от 28.04.2021 №81, массой 0,24 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), включенное в Список I (Наркотические средства) Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 11.04.2021 в правом кармане надетой на нем куртки.

10.04.2021 в 17 ч 16 мин московского времени ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, согласно приобретенного проездного документа № на <данные изъяты><адрес> осуществил посадку на место № в вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>» до станции Самара <адрес>, где в пути следования вышеуказанного поезда, с разрешения проводника вагона, пересел на место № вагона №.

11.04.2021 находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», после отправления поезда со станции <адрес>, при проследовании указанного поезда по перегону станция <данные изъяты>, по территории <адрес>, в вагоне № на месте № ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим изъятием у него в ходе проведения личного досмотра гражданина и его вещей, в период времени с 08 ч 10 мин до 08 ч 20 мин московского времени 11.04.2021, из правого кармана одетой на нем куртки сигареты марки «CAMEL» со скрученным концом с находящимся внутри веществом, содержащем а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, что является значительным размером наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, которому были разъяснены положения ст. ст. 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Тюрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопов В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - и соответственно юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, что следует из содержания обвинительного акта.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.04.2021 №1008 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления у ФИО1 не отмечалось <данные изъяты>; он может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого преступления осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести и посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, в суде с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту проживания участковым уполномоченным полиции по <адрес> удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, имеет намерение официально трудоустроиться.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче объяснения и показаний о причастности к совершению преступления до и после возбуждения уголовного дела, участии в следственных действиях, позволивших органу дознания получить дополнительные доказательства вины подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, <данные изъяты>), а так же на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у виновного установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом учитывается материальное положение подсудимого (с его слов в настоящий момент имеет доход от случайных заработков, по окончании судебного заседания он направляется в <адрес> с целью официального трудоустроиться, с предполагаемым доходом по месту работы <данные изъяты>) и его просьбу назначить наказание в виде штрафаоплату которого гарантировал.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания с применением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода и возможность трудоустроится.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по назначению суда подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Самарской области

(Сызранский ЛО МВД России на транспорте)

Лицевой счёт

04421206020

КПП

632501001

ИНН

6325019132

Код ОКТМО

36735000

Корреспондентский счет

40102810545370000036

Расчетный счет

03100643000000014200

Наименование банка

Отделение Самара Банка России/

УФК по Самарской области г. Самара

БИК

013601205

КБК

188 116 03125 01 0000 140

Наименование платежа

УИН: 188 0 03 55 21 081 821395 4

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Исполнение приговора в данной части поручить указанному отделу полиции.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату Тюрину А.В. по защите интересов ФИО1 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. он не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: Л.М. Моисеева