Приговор № 1-484/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-484/2020

Дело ... г.


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Берглизовой М. А.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Вездецкий совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 19.10 часов +++ в 8--ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Вездецкий, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, нарвал верхушки листьев растения конопля, которые положил в пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 80 грамм, что является значительным размером, которое стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Около 19.30 часов +++ в 70-ти метрах от указанного дома, увидев сотрудников полиции, Вездецкий бросил пакет с указанным наркотическим средством на землю, и с 22.15 до 22.40 часов в этот же день в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет с указанным наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый Вездецкий в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что вечером +++ пошел в магазин по ///, за которым увидел заросли конопли, которую около 19.10 часов решил нарвать для личного употребления. Примерно в 50-ти-100-а метрах от магазина он нарвал коноплю и сложил в пакет. Около 19.30 часов, когда он отошел от магазина примерно на 10-ть метров, на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Он испугался и бросил пакет с коноплей на землю. После этого его задержали сотрудники полиции; на это место приехала следственно-оперативная группа, которой при осмотре места происшествия был обнаружен, изъят, упакован и опечатан пакет с коноплей. При этом он пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он нарвал для личного употребления. После осмотра его доставили в дежурную часть отдела полиции, где провели личный досмотр и изъяли смывы с рук. При проверке показаний на месте подсудимый Вездецкий показал место примерно в 80-ти метрах до дома по /// в г. Барануле, где он нарвал коноплю т был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания.

Кроме признания, вина Вездецкого в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели С. и Л., сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 19.30 часов +++, находясь на дежурстве, примерно в 50-ти метрах от дома по /// увидели, как впоследствии было установлено, Вездецкого, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, держал в руках прозрачный пакет с зеленым растительным веществом. Когда они подъехали, представились и предъявили удостоверения, Вездецкий бросил пакет на землю и на вопрос, что в пакете, ничего не пояснил. В связи с этими Вездецкий был ими задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа, которой с 22.15 до 22.40 часов был произведен осмотр места происшествия, обнаружен, изъят, упакован и опечатан пакет с растительным веществом. При этом Вездецкий пояснил, что в пакете находится конопля, которую тот нарвал для личного употребления. После это ими задержанный был доставлен в отдел полиции, тому произведен личный досмотр, ничего обнаружено и изъято не было, также были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель Г., дознаватель, во время дознания пояснила, что во время дежурства около 20.15 часов +++ было получено указание о выезде и осмотре места происшествия. С 22.15 до 22.40 часов +++ в составе следственно-оперативной группы ею был произведен осмотр места происшествия в 70-ти метрах от дома по ///, где обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с растительным веществом. На месте также находился задержанный сотрудниками полиции Вездецкий, который пояснил, что этот пакет принадлежит ему, в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все подписали.

Свидетели Ч. и М., понятые при осмотре места происшествия, во время дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетелей, сотрудников полиции Г., С. и Л. в части их участия в осмотра места происшествия.

Свидетель Б., понятой, во время дознания пояснил, что с 23.10 до 23.25 часов +++ в отделе полиции участвовал понятым при личном досмотре Вецдецкого, у которого ничего обнаружено не было, были изъяты смывы с рук Вездецкого, изготовлен контрольный ватный тампон.

Кроме того, вина Вездецкого в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - в 70-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, где был обнаружен, изъят, упакован и опечатан прозрачный полимерный пакет с зеленым растительным веществом;

- протоколом изъятия у Вездецкого смывов с рук смоченным в спиртовом растворе ватным тампоном, изготовлением контрольного ватного тампона;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 80 грамм, ватных тампонов со смывами с рук Вездецкого и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое при осмотре указанного места происшествия вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой с высушенном состоянии 80 грамм; на ватном тампоне со смывами с рук Вездецкого в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, характерное для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана).;

= наркологической, что Вездецкий с +++. страдает <данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что Вездецкий хроническим психическим расстройством и слабоумием ранее не страдал и в настоящее время не страдает; у него выявлены <данные изъяты>, которое не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел Вездецкого на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Вездецкого квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Вездецкому учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение и участие в проверке показаний на месте - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; воспитание и содержание <данные изъяты> сожительницы; а также его состояние здоровья и его близких и родственников. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя оно дано Вездецким до возбуждения уголовного дела, но после его задержания, изъятия с места происшествия наркотических средств и доставления его в отдел полиции, и, таким образом, правоохранительным органам не от него стало известно о совершении противоправных действий. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, работает неофициально, проживает с сожительницей и ее <данные изъяты>, которому оказывает воспитание и содержание; помогает близким родственникам, страдающим тяжелыми заболеваниями и нуждающимся в его помощи и уходе; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; состоит на учете у нарколога с +++ с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит: заключением нарколога установлено, что страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении, психиатра - страдает органическим расстройством личности в лечении не нуждается; все это учитывается в качестве характеристики личности Вездецкого.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, не имеется, так как, с учетом его личности, они не будут способствовать исправлению Вездецкого, для чего требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным лишением свободы. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Вездецкому не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением Вездецкому наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения ему оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1437 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Вездецкий имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение. Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган. Испытательный срок исчислять ФИО1 с вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с провозглашения приговора, то есть с +++

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту в суде в сумме 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 80 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению указанного органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу 02.10.2020

...

...

Верно. Судья И. И. Кейш