Приговор № 1-84/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Уголовное дело № 1 - 84/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.

подсудимого ФИО1 <ФИО>8

его защитника-адвоката Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>9, <Данные изъяты>:

07 июня 2010 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления надзорной инстанции от 02 февраля 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28 декабря 2016 года,

17 сентября 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 314.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного акта вручена 12 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО>10, являясь поднадзорным лицом, в период испытательного срока к условному осуждению по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2018 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 <ФИО>11. решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 августа 2016 года на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен административный надзор сроком 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. В связи с неоднократным нарушением ФИО1 <ФИО>12. административного надзора решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07 февраля 2018 года установленные ранее ограничения были дополнены в виде установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в данных мероприятиях, запрета выезда за пределы территории Калининградской области без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

12 сентября 2018 года ФИО1 <ФИО>13. обратился в УМВД России по г. Калининграду, сообщив, что убывает на временное место жительства в <Адрес>, в связи с чем ФИО1 <ФИО>14. был разъяснен порядок убытия поднадзорного лица на новое или временное место жительства, необходимость получить маршрутный лист для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором.

ФИО1 <ФИО>15. был вручен маршрутный лист № 84 от 12 сентября 2018 года, в соответствии с которым в течение трех дней с момента его получения, то есть до 14 сентября 2018 году, ФИО1 <ФИО>16. надлежит явиться в пункт полиции по Янтарному городскому округу МО МВД России «Светлогорский» для постановки на учет по месту жительства. 14 сентября 2018 года ФИО1 <ФИО>17 прибыл в указанный пункт полиции, сообщив, что будет проживать в <Адрес>.

21 января 2019 года ФИО1 <ФИО>18 в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года о том, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительной причины, самовольно оставил место жительства в <Адрес>, не уведомив о перемене места жительства осуществляющего административный надзор сотрудника, и убыл на постоянное место жительства в <Адрес>, <Адрес><Адрес>. Местонахождение ФИО1 <ФИО>19 в ходе проведенных мероприятий было установлено 12 марта 2019 года сотрудниками МО МВД России «Светлогорский».

Подсудимый ФИО1 <ФИО>20. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>21.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>22.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Мищенко С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>23. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>24. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>25. установлено, что он судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от 21 мая 2019 года № 493 ФИО1 <ФИО>27. каким-либо хроническим и временным психическим заболеванием не страдает, а обнаруживает клинические признаки органического расстройства личности. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО1 <ФИО>28. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 <ФИО>29. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>30. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, оказание помощи своей семье, положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>31., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является простым.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>32. преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 <ФИО>33. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности и состояние здоровья осужденного, в отношении которого испытательный срок к условному осуждению не продлевался, положительные характеристики, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 <ФИО>34. по приговору от 17 сентября 2018 года.

Суд не усматривает возможность применения к ФИО1 <ФИО>35. положений ст. 64 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Условное осуждение ФИО1 <ФИО>36. по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2018 годав соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного дополнительные обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>38 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора <№> возвратить <ФИО>2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова