Приговор № 1-100/2020 1-823/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020 [ ... ]


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Короховой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мелконян Н.М., при секретаре судебного заседания Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12.00 часов ФИО1, находился у [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, ФИО1 отправил через сеть интернет со своего мобильного телефона заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием номером счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 2000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО1 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 12.30 часов, находясь в помещении магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил неустановленный дознанием номер счета банковской карты 2000 рублей за наркотическое средство. После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО1 адрес места «закладки», с наркотическим средством, расположенный у [ Адрес ]. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта ФИО1 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13.00 часов приехал по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ] где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым незаконно приобрел оклеенный скотчем сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – [ ... ], что является значительным размером. Незаконно приобретенный при указанных обстоятельствах, оклеенный скотчем сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – [ ... ], ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства спрятал в левый карман своих джинсов и до момента до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13.10 часов у [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15.05 часов до 15.20 часов в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО1 из левого кармана джинсов, оклеенный скотчем сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь[ ... ] что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г., Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, [ ... ][ ... ] являются наркотическими средствами, и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Мелконян Н.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корохова И.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у психиатра, нарколога не состоит, [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обнаруживает [ ... ]. Употребление в настоящее время (периодическое употребление), [ ... ]. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в судебно-следственном процессе принимать участие может. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО1 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит [ ... ], а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО1 в ходе проверки его показаний добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также на протяжении предварительного расследования давал полные правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и ранее не известных следствию. Также, в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие у него [ ... ], а также состояние здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней степени тяжести, в настоящее время, в период не снятой и не погашенной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости при рецидиве преступлений, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд, также, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности совершенного подсудимым противоправного действия, суд не находит оснований для применения к нему правил ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Также, ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Объективных оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшем наказание в виде реального лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании соглашаясь с тем, что он болен наркоманией, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который впервые совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ранее не совершал преступлений, предусмотренных главой 25 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности, [ ... ], [ ... ], приходит к выводу, что ему следует отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

В ходе дознания в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца, с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

В соответствии со ст.82.1 УК РФ ФИО1 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- оклеенный скотчем сверток из полимерного материала серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин[ ... ] упакованные в бумажный конверт белого цвета – оставить по месту хранения в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела (квитанция [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]);

- сотовый телефон [ ... ] с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ]» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Каракулов