Постановление № 5-585/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-585/2020Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное № (42RS0№-66) Копия <адрес> 06 июля 2020 года Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Сиб-Транзит» в должности водителя погрузчика, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут гражданин ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем TOYTA CAMRY c государственным регистрационным знаком № на <адрес> напротив <адрес>, осуществлял движение задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут управлял автомобилем TOYTA CAMRY c государственным регистрационным знаком <***> двигался задним ходом напротив <адрес> и совершил наезд на пешехода ФИО3 С нарушением согласен, сожалеет о случившемся, потерпевшей возмещен ущерб в размере 15 000 рублей. На иждивении малолетний ребенок, автомобиль необходим для работы, является источником дохода, так как работает водителем. Просил приобщить к материала дела производственную характеристику с места работы, справку с места работы, трудовую книжку жены, свидетельство о рождении ребёнка, расписку в получении денежных средств потерпевшей. Представитель ФИО2 – ФИО4, действующий по устному ходатайству, доводы ФИО2 поддержал, представил письменные объяснения, пояснил, что ФИО2 является единственным кормильцем в семье. Потерпевшая ФИО3, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут напротив <адрес>, на неё совершил наезд автомобиль TOYTA CAMRY c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП ей причинен лёгкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивала, в настоящее время чувствует себя нормально, возмещен причиненный ущерб в размере 15 000 рублей. Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП). В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, защитника, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. О вине ФИО2 свидетельствуют: - схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); - протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие напротив <адрес>, наезд на пешехода (л.д. 9-11); -постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КРФобАП (л.д. 19); - приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП автомобиль TOYTA CAMRY c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 повреждений не имеет (л.д. 32). В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданке ФИО3 были причинены: раны мягких тканей головы; дисторсия (перенапряжение мышечно-связочного аппарата) шейного отдела позвоночника. Повреждения образовались в результате чрезмерного разгибания в шейном отделе позвоночника, последующего соударения головой о твёрдый предмет – плоскость, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 21.04.2020г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут гражданин ФИО2, управляя автомобилем TOYTA CAMRY c государственным регистрационным знаком № на <адрес> напротив <адрес>, осуществлял движение задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу ФИО3 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Водителем ФИО2 было допущено нарушение Правил дорожного движения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшей возмещен вред, причиненный в результате ДТП в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения. С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности. Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 421701001, р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000 КБК: 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18№ Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «Сиб-Транзит» в должности водителя погрузчика, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>. За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд. Судья: (подпись) ФИО1 Копия верна Подпись судьи____________ Секретарь с/з ФИО5 «____»______________2020 г. Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес> Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Сташкова Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 23 октября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-585/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-585/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |