Приговор № 1-74/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело №1–74/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 05 июня 2019 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-профессиональное образование, неработающей, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой 06.02.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области по ст.156 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов; наказание отбыто 22.04.2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 09.04.2018 по делу №2-97/2018 ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 14.03.2018 до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании указанного решения 09.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Опочецкого района УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области по делу об административном правонарушении от 31.07.2018, вступившим в законную силу 13.08.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ, которое ФИО1 отбыто полностью 12.09.2018. Будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и осведомленной, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ, в период времени с 14.08.2018 по 27.03.2019 ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения Опочецкого районного суда Псковской области от 09.04.2018, являясь трудоспособной, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере и периодичностью не уплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Опочецкому району» за содействием в поиске работы не обращалась, в качестве безработной зарегистрирована не была. В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам ФИО1 в указанный период составила 78 904 рубля 50 копеек. Общая задолженность по исполнительному производству – 126 807 рублей 13 копеек.

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии своего защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно, в связи с полным признанием своей вины и после консультации с защитником.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, допущено не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификация содеянного подсудимой и ее защитником не оспаривается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - И.Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного уголовного дела судом, участия в судебном заседании не принимала. Направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с ее защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме. Она также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание, предусмотренное УК РФ за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учете у врача-психиатра по месту жительства она не состоит, лечение в психиатрических больницах Псковской области не проходила. Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности ФИО1, в том числе с учетом ее поведения в судебном заседании, суд не располагает. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит наличие у нее заболеваний в виде хронического персистирующего гепатита токсического генеза и хронического панкреатита.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, однако посягающим на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей; умышленную форму вины; обстоятельства, при которых оно было совершено, выразившиеся длительном периоде неисполнения возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, а также образовавшийся размер задолженности, его совершение будучи судимой за умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних; личность подсудимой, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в принудительном лечении, при этом противопоказаний не имеет, семьи и лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания в виде хронического персистирующего гепатита токсического генеза и хронического панкреатита, ограничивающие трудоспособность на работах, связанных с подъемом тяжестей свыше 6 килограммов, ее материальное положение; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также того, что предыдущее наказание в виде обязательных работ не достигло целей уголовного наказания и ФИО1 вновь совершил преступление, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, с применением к ней при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением продолжительности испытательного срока и возложением на нее обязанностей в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Назначая подсудимой наказание за преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная подсудимой ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление и возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; в течение 90 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма; трудоустроиться не позднее 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И. Григорьев