Приговор № 1-623/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-623/2024

1-623/2024

04RS0021-01-2024-008028-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан- Удэ 20 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Сультимовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Оганесян К.А.,

подсудимой ФИО2., её защитника – адвоката Улановой А.И.,

при секретаре Батуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки РФ, , зарегистрированнойи проживающей по адресу: ..., невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в северо-восточном направлении от здания », находящегося по адресу: ..., где в тот же день в течение около 20 минут собрала для собственного употребления части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые в том же месте просеяла через ткань, тем самым получила наркотическое средство гашиш, массой не менее . в порошкообразном виде, которое привезла к себе домой по адресу: ..., где в тот же день около 22 часов 30 минут обработала данное наркотическое средство над паром и спрессовала его в один комок неопределенной формы.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО2, находившейся по адресу: ..., в ходе телефонного разговора с ранее знакомым К., из чувства ложного понимания о дружбе и товариществе, возник преступный умысел на незаконный сбыт последнему наркотического средства – гашиш, массой не менее . Согласно достигнутой между ними договоренности, незаконный сбыт Свидетель №1 вышеуказанного наркотического средства ФИО2 должна совершить ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: ... путем передачи из рук в руки.

Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2, действуя из дружеских побуждений, имея при себе наркотическое средствогашиш, массой ., направилась к ... с целью незаконного сбыта Свидетель №1 данного наркотического средства.

Однако, ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 была остановлена около ....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра около ... у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой ., которое она намеревалась умышленно незаконно сбыть Свидетель №1

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объёме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась у себя дома по адресу: ..., и решила собрать коноплю для личного употребления. С этой целью, около 21 часа того же дня она, взяв с собой носовой платок и металлическую чашку, приехала на поле, расположенное вблизи свинокомплекса «Николаевский» в ..., где в течение 20 минут собрала дикорастущую коноплю. После чего через имевшийся при ней носовой платок, пробила коноплю в металлическую чашку и получила пыльцу гашиша, которую упаковала в целлофановый пакет, спрятала у себя в одежде и уехала к себе домой. По времени процесс получения пыльцы конопли у неё занял около 30 минут. Приехав домой, в этот же вечер около 22 часов 30 минут, у себя дома она над чайником запарила пыльцу конопли, и под ножкой табурета запрессовала ее, тем самым приготовив «зимуху». После этого в течение нескольких дней она путем курения употребляла приготовленную ею «зимуху», последний раз ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в вечернее время, она, находясь у себя дома, созвонилась со своим знакомым Свидетель №1, который проживает где-то в мкр. Таежный, в тот момент он делал ремонт в квартире отца по адресу: .... ФИО5 поинтересовался у неё о наличии наркотика «зимухи». Она сказала, что у неё есть в наличии, иона может его угостить завтра, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что она в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ подойдет к нему на ... и угостит его имевшейся у него «зимухой». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО5 позвонил ей на сотовый телефон и поинтересовался когда она придет к нему. Она сообщила, что во время обеда, ближе к 13 часам. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла с работы, и когда спускалась по лестнице, ведущей к пешеходному переходу, к ней подошли двое мужчин, которые представились ей сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о её причастности к незаконному обороту наркотиков, предложив пройти в служебную автомашину. Она сразу же сообщила, что при ней имеется наркотическое средство - «зимуха». После этого она вместе с сотрудниками полиции прошла в служебную автомашину, расположенную напротив банка АТБ по адресу: ..., где в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола в отношении неё сотрудник полиции провела досмотр. Перед проведением досмотра ей и двум приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности, также ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос сотрудника полиции о том, что имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, она сразу же сообщила, что у неё в левом кармане куртки находится «зимуха», которым она хотела угостить своего знакомого Свидетель №1, на безвозмездной основе. После чего из левого кармана надетой на ней куртки был изъят кусочек «зимухи», которая была упакована без доступа к содержимому. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.51-54, 61-63)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в судебном заседании полностью, пояснив, что показания давала добровольно с участием защитника, после разъяснения ей прав, показания ею были прочитаны, замечаний не имела.

Помимо признательных показаний ФИО2 суд находит, что вина последней в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно полученной оперативной информации, в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 10 часов ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят вход офисного центра «Куб», расположенного по .... Около 12 часов 35 минут ФИО2 вышла из указанного офисного центра. В этот момент было принято решение о её задержании. Они тут же подошли к ФИО2, представились, предъявили удостоверения и сообщили ей о том, что в отношении неё проводится оперативное мероприятие, т.к. она подозревается в незаконном обороте наркотиков. ФИО2 была приглашена ими в служебный автомобиль для проведения досмотра, для чего также были приглашены старший оперуполномоченный УНК МВД по РБ Свидетель №3, два незаинтересованных лица женского пола. Со слов Свидетель №3 ему известно, что в ходе досмотра в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят комок неправильной формы темного цвета с запахом конопли, который был упакован надлежащим образом, без доступа к содержимому.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», которое проводили оперуполномоченные УНК МВД по РБ, в качестве досматривающего лица. Так, в тот день в дневное время при участии двух незаинтересованных граждан женского пола ею был проведен досмотр ФИО2, которую подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Досмотр проводился в салоне служебного автомобиля, припаркованного около .... Перед началом мероприятия она разъяснила незаинтересованным лицам, ФИО2 их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО2, кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Участвующие лица были предупреждены о том, что в ходе изъятия будет применяться фотосъемка на сотовый телефон. Далее, она спросила у ФИО2, имеются ли у неё запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответила, что в кармане надетой на ней куртки находится наркотическое средство - гашиш, хранила его с целью угостить своего знакомого. После чего, из левого кармана куртки ФИО2 ею был изъято наркотическое средство, которое было надлежащим образом упаковано. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 дала те же пояснения, что и перед изъятием. По окончании изъятия был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечаний не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелейСвидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5

Так, из показаний свидетеляСвидетель №1 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он разговаривал по телефону со своей знакомой ФИО2, в ходе беседы у них зашла речь о её употреблении наркотиков из конопли. Он спросил у неё в ходе разговора по телефону, есть ли у неё сейчас что-нибудь, что она употребляет из наркотиков, она ответила, что есть. Далее, в ходе разговора она предложила его угостить наркотиком безвозмездно, он согласился, и они решили встретиться с ней в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...32, она угостит его имевшимся наркотиком. По указанному адресу проживает его отец, там он делает у него ремонт. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он позвонил к ФИО2 и спросил, во сколько она придет к нему. Она пояснила, что ближе к 13 часам подойдет к нему. Однако, ФИО2, так к нему и не подошла. Он стал к ней звонить, но она не брала трубки. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников правоохранительных органов о том, что ФИО2 была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д.32-33).

Из аналогичных показаний свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудника полиции они приняли участие в качестве незаинтересованных лиц при изъятии предметов у женщины, которое проводилось в салоне автомашины, припаркованного возле .... Задержанная женщина представилась ФИО2. Сотрудник полиции пояснила им, что имеются основания подозревать ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств и с этой целью будет произведено изъятие предметов. Перед началом мероприятия сотрудник полиции разъяснила им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. ФИО2, кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предупредила их о том, что в ходе изъятия будет применяться фотосъемка на сотовый телефон. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО2, имеются ли у неё запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответила, что в кармане надетой на ней куртки находится наркотическое средство гашиш, которое она хранила, чтобы угостить своего знакомого Свидетель №1. После чего, из левого кармана куртки ФИО2 был изъят кусочек неправильной формы темного цвета, который был упакован в полимерный пакет без доступа к содержимому. После обнаружения и изъятия указанного наркотического средства ФИО2 дала те же пояснения, что и перед изъятием. По окончании изъятия был составлен акт, с которым они все ознакомились и расписались в нем. В ходе изъятия ФИО2 добровольно давала пояснения, никто из присутствующих не оказывал на нее какого-либо давления (т. 1 л.д.42-43, 45-46).

Кроме того, в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства.

Из рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 10).

Из справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи офисного центра «Куб», расположенного по ..., задержана ФИО2 В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут проведен личный досмотр ФИО2, входе которого последняя пояснила, что в левом кармане её куртки имеется кусочек гашиша, который она хранила с целью угостить своего знакомого Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В левом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят кусочек неправильной формы, который был упакован без доступа к содержимому (т. 1 л.д. 11).

Из акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне служебного автомобиля « », припаркованного возле ... у ФИО2 из левого кармана куртки обнаружен и изъят кусочек неправильной формы темного цвета, который упакован в полимерный пакет. (т. 1 л.д. 12-13)

Согласно справке об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде комочка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета, массой ., является наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса) (т. 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, массой 0,59г, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) получают путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство, с целью выделения наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде. Первоначальная масса вещества, согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,69 г. (т. 1 л.д. 23-25)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено вещество в виде комочка неправильной формы зеленовато-коричневого цвета (т. 1 л.д.27, 28).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Так, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимойФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показаниями свидетелейФИО10, Свидетель №3 в суде.Все показания последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, доказательствами, добытыми в ходе ОРМ.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимой у них отсутствуют, у подсудимой для самооговора.

Оглашенные показания подсудимой, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

Суд, проверив представленные доказательства, полученные в ходе ОРМ, приходит к выводу о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также соблюдены основания и условия для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Доказательства, полученные в результате ОРМ, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о том, что ФИО2 приобрела и хранила наркотическое средство гашиш, которое впоследствии 11 октября 2024 года намеревалась незаконно сбыть путем передачи Свидетель №1, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако преступные действия подсудимой не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от её воли, на стадии покушения, в результате действий сотрудников правоохранительных органов, которыми наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе ОРМ «Наблюдение».

Из справки об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГследует, что вещество, массой 0,59г., изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальная масса которого составляла .(т. 1 л.д. 23-25).

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных и подробных показаний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья родителей, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой, её имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для отсрочки ФИО2 реального исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ, при этом, принимает во внимание наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого она занимается в настоящее время, данные о её личности, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции,добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, создает условия для развития ребенка, интересуется успеваемостью дочери. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием дочери, наличие у неё жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является суммы, выплаченные адвокату Улановой А.И. за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 17472 рубля (л.д. 83), и в суде в размере 5190 рублей, всего 22 662 рубля.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, до достижения ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой ., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в прозрачный полимерный пакет - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22662 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова