Решение № 12-111/2019 12-611/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 12-111/2019

№


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу АО «Московский АРЗ ДОСААФ» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от 14.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Московский АРЗ ДОСААФ»,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от 14.11.2018г. АО «Московский АРЗ ДОСААФ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, АО «Московский АРЗ ДОСААФ» обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что штраф Обществом был оплачен платежным поручением № от 28.09.2018г. При назначении наказания мировой судья не учел обстоятельств смягчающих наказание, так как заявителем представлено в суд ходатайство об уменьшении суммы штрафа по следующим основаниям: общество впервые привлекается у административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; правонарушение совершено неумышленно; Общество признает свою вину в совершении правонарушения. При назначении наказания мировой судья не учел малозначительность совершенного административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ). Статистическая отчетность в органы таможни была подана. Штраф по делу об административном правонарушении от 24.05.2018г. № по ч.1 ст. 19.7.13 КоАП РФ оплачен. Вред, причиняемый административным правонарушением, по размеру, характеру, объему мал; деяние не представляет опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ; при его совершении отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На рассмотрение жалобы защитники - представители АО «Московский АРЗ ДОСААФ» ФИО3, ФИО4 явились, доводы жалобы поддержали.

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении основания для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, АО «Московский АРЗ ДОСААФ» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

АО «Московский АРЗ ДОСААФ» постановлением заместителя начальника <адрес> таможни ФИО5 № от 24.05.2018г. подвергнуто административному штрафу в размере 20 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями (бездействием) АО «Московский АРЗ ДОСААФ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

03.10.2018г. должностным лицом, старшим государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов <адрес> таможни ФИО6 в отношении АО «Московский АРЗ ДОСААФ» составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность АО «Московский АРЗ ДОСААФ» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого АО «Московский АРЗ ДОСААФ» подвергнуто штрафу в размере 20000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ ч.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка или рассрочка по уплате штрафа не предоставлялась (л.д.6-9); уведомлением о сроке оплаты административного штрафа (л.д.22), уведомлением телеграфом о месте и времени составления протокола (л.д. 24), уведомлением о вручении телеграммы (л.д.25), ходатайством (л.д.26), служебной запиской о подтверждении факта уплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении № в размере 20000руб. платежным документом № от 28.09.2018г. (л.д.27-28), платежным поручением №, согласно которого штраф по постановлению № в размере 20000 руб. уплачен АО «Московский АРЗ ДОСААФ» 28.09.2018г. (л.д.30), иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины АО «Московский АРЗ ДОСААФ» в его совершении.

Оснований для уменьшения размера штрафа не мировым судьей не усмотрено.

Довод жалобы о том, что не была учтена малозначительность совершенного правонарушения, суд не может признать состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и обстоятельств совершения АО «Московский АРЗ ДОСААФ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для признания вмененного ему деяния малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного АО «Московский АРЗ ДОСААФ» административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

Само по себе утверждение заявителя о том, что совершенное Обществом административное правонарушение является малозначительным, поскольку существенная угроза общественным отношениям при просрочке оплаты административного штрафа отсутствовала, не может повлечь отмену состоявшегося постановления по делу.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Порядок и срок давности привлечения АО «Московский АРЗ ДОСААФ» к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от 14.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Московский АРЗ ДОСААФ», оставить без изменения, жалобу АО «Московский АРЗ ДОСААФ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина