Приговор № 1-227/2023 1-27/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-227/2023

УИД 61RS 0047-01-2023-001150-20 К делу № 1-27/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«9» февраля 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора

Октябрьского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 01.09.2009 Кировским районным судом г. Ростов-на-Дону по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.11.2020 освобожден по окончанию срока отбытия наказания; 2) 20.01.2023 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; 3) 07.06.2023 года Октябрьским районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, конец срока отбывания наказания в виде ограничения свободы – 30.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 07.09.2023 года, около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> домовладения № по <адрес>, где в это время находилась его мать ФИО3 №1, в результате бытовой ссоры, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, осознавая, что он имеет непогашенные судимости за преступления, предусмотренные п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенные с применением насилия, реализуя умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 с причинением последней физической боли, подошел к ФИО3 №1, и нанес руками несколько ударов по ее голове, причинив ФИО3 №1 физическую боль, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно схватил ФИО3 №1 за волосы и стал тянуть за волосы таким образом, что причинил ФИО3 №1 физическую боль, после чего нанес еще несколько ударов рукой по туловищу в область поясницы ФИО3 №1, от чего она почувствовала физическую боль, причинив, в итоге, ФИО3 №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, поясничной, тазовой областей, не причинившие вред здоровью ФИО3 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, связанного с применением насилия, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что между ним и его матерью ФИО3 №1 часто происходят словесные ссоры по поводу того, что он нигде не работает и ведет аморальный образ жизни. Так, 07.09.2023 года, около 15 часов 00 минут он находился дома с матерью ФИО3 №1 в состоянии алкогольного опьянения и спал в зале на полу. Рядом с ним лежала бутылка с водкой. Он услышал, что к нему подошла ФИО3 №1 и подняла с пола бутылку, открыла её, понюхала и затем и поставила на место. Он проснулся от того, так как подумал, что ФИО3 №1 хочет забрать его водку. Он стал ссориться с ней по этому поводу, затем, разозлившись на ФИО3 №1, стал толкать её, после чего нанес ей несколько ударов руками по голове, после чего схватил ФИО3 №1 за руки, она стала просить его, чтобы он отпустил её руки, однако он несколько минут держал её за руки, затем отпустил. Далее он схватил ФИО3 №1 за волосы и попытался ударить её головой об стол, при этом, она кричала и просила его, чтобы он отпустил её. Когда ФИО3 №1 вырвалась, он нанес ей несколько ударов рукой по туловищу в область поясницы. Затем он прекратил избивать ФИО3 №1, и ушел в другую комнату. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66)

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по <адрес> совместно с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально её сын ФИО2 нигде не работает. Между ними часто происходят ссоры из-за того, что А.А. нигде не работает и ведет аморальный образ жизни. Коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, продукты питания она также покупает лично со своей пенсии. Так, 07.09.2023 года, около 15 часов 00 минут, она с сыном ФИО2 находилась дома, он находился в состоянии алкогольного опьянения и спал в зале на полу, рядом с ним лежала бутылка с жидкостью. Она подошла к А.А. и подняла с пола бутылку, открыла её, понюхала и поняла, что в бутылке находится водка, после чего закрыла бутылку и поставила на место. В это время проснулся А.А. и стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она берет его вещи, на этой почве между ними завязалась ссора. Затем А.А. вскочил с пола и он был очень агрессивно настроен по отношению к ней. Она пыталась объяснить А.А., что его вещи она никогда не брала. Затем ФИО2 стал толкать его, после чего нанес ей несколько ударов руками по голове, от чего она почувствовала физическую боль. Затем А.А. А.А. стал хватать её за руки, от чего она почувствовала физическую боль. Так как ей было очень больно, она стала просить А.А., чтобы он отпустил её руки, однако он её не слушал и продолжал держать за руки и сжимать их, от чего ей было очень больно. После этого ФИО2 схватил её за волосы и попытался ударить её головой об стол, при этом, она кричала и просила его отпустить её, так как ей было очень больно от того, что он держал её за волосы. Когда она вырвалась, то А.А. нанес ей несколько ударов рукой по туловищу в область поясницы, от чего она почувствовала физическую боль. Затем А.А. прекратил её избивать и ушел в другую комнату. Она провела по волосам и у неё в руках оказался клок волос. После конфликта она позвонила своим племянниками ФИО9 и ФИО10, которые через некоторое время приехали к ней домой. Она рассказала им о случившемся и показала клок волос, который вырвал из её головы ФИО2 (л.д. 19-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть тетя ФИО3 №1, которая проживает по <адрес>. Также с ФИО3 №1 проживает ее сын ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. На этой почве между ФИО3 №1 и ФИО2 часто происходят ссоры. Так, 07.09.2023 года в районе 16 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 №1 и, плача в трубку, пояснила, что её избил сын А.А.. Так как она только вернулась с работы, то она сразу же пошла к ФИО3 №1 домой. Когда она зашла в квартиру к тёте, то увидела что на диване лежит ФИО2 и смотрит телевизор. Она стала общаться с ФИО3 №1, которая была расстроена, Она обратила внимание, что на руках ФИО3 №1 стали проявляться синяки, на ушах имелась краснота, она пояснила, что её избил в ходе ссоры ФИО2 и вырвал у неё с головы клок волос, от чего она испытала сильную физическую боль. После этого она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Позже от ФИО3 №1 ей стало известно, что к ней приезжали сотрудники полиции и она написала заявление на ФИО2 (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> домовладения № по <адрес>, где, со слов ФИО3 №1, ФИО2 причинил ФИО3 №1 телесные повреждения (л.д. 9-11);

- заключением эксперта № 271 от 14.09.2023 года, согласно выводам которого, ФИО3 №1 причинены повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, поясничной, тазовой областей действием тупых твердых предметов в течении 5-8 суток до осмотра экспертом и сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (л.д. 28-30).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями самого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, подробно описавшего обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, которые могли быть известны только ему, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля Свидетель №1 и иными письменными доказательствами. Все показания объективно согласуются между собой и соответствуют иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, исследованным в судебном заседании.

Суд признаёт правдивыми и достоверными показания, данные потерпевшей ФИО13 и свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденные каждым из них в судебном заседании. Имеющиеся различия в показаниях потерпевшей и свидетеля, данные каждым из них в ходе дознания и в судебном заседании, объяснены потерпевшей и свидетелем давностью событий, о которых они давали показания суду, объяснения потерпевшей и свидетеля убедительны и принимаются судом.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие ряда заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, суд считает, что с учетом характера и общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельства и способа совершения преступления, того, что сам подсудимый, потерпевшая и свидетель показывали, что подсудимый ФИО2, совершал преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дает суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При этом, суд учитывает, что факт употребления, время и период его употребления стороной защиты не оспаривался.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде ограничения свободы, с установлением ряда ограничений. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в виде ограничения свободы, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 года.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО2, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, отсутствия у него собственного заработка и в связи с его имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО2 установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «Октябрьский район Ростовской области», не изменять места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 07.06.2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО2 установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «Октябрьский район Ростовской области», не изменять места проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность три раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль, за отбыванием наказания осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись