Приговор № 1-224/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-224/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» марта 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката В.А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого А.М.А.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении А.М.А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, старшина полиции Т.Н.Я., назначенный приказом начальника МУ МВД России «Люберецкое» №л/с от ДД.ММ.ГГ на должность командира отделения 1 взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах №, утвержденной начальником МУ МВД России «Люберецкое», заступил на дежурство по охране общественного порядка на административном участке в составе группы с полицейским-водителем 1-го взвода роты ОБППСП МУ МВД России сержантом полиции - Р.И.П. и полицейским 1-го взвода роты ОБППСП МУ МВД России сержантом полиции - Ж.Д.А.

Осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №3-ФЗ «О полиции», Федерального закона №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексов Российской Федерации, иных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих деятельность органов внутренних дел, нормативных правовых актов МВД России, Приказов МВД России от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации", правовых актов ГУ МВД России по Московской области, контракта о службе в органах внутренних дел и должностной инструкции, Т.Н.Я., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в федеральном органе исполнительной власти в сфере внутренних дел, обязан был соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; непосредственно отвечать за выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, осуществлять предупреждение и пресечение преступлений. Т.Н.Я. являлся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти – МУ МВД России «Люберецкое», призванного защищать права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, охранять собственность, а также интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, то есть являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости – граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, обязанных выполнять их законные требования и распоряжения в сфере обеспечения общественной безопасности и правопорядка на территории г.о. Люберцы Московской области, в том числе г.о. Дзержинский.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, командир отделения 1 взвода роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» Т.Н.Я., получив сообщение от оперативного дежурного Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» о поступлении из кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, сигнала с кнопки тревожной сигнализации, прибыл по вышеуказанному адресу, где находился А.М.А., который вёл себя вызывающе, приставал к посетителям указанного заведения, а также выражался нецензурной бранью в адрес посетителей заведения. В связи с выявлением в действиях А.М.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, Т.Н.Я., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являясь представителем власти, находясь в помещении кафе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к А.М.А., представился и потребовал прекратить противоправные действия. На законные требования Т.Н.Я. А.М.А. ответил отказом, после чего, с целью воспрепятствования осуществлению Т.Н.Я. возложенных на него обязанностей, будучи недовольным действиями Т.Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, имея умысел на применение к сотруднику полиции насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли последнему и желая их наступления, в вышеуказанные дату, период времени и месте, умышленно нанес не менее двух ударов руками в область лица Т.Н.Я., а также с силой толкнул в область груди последнего.

Своими умышленными преступными действиями А.М.А. дискредитировал Т.Н.Я. как представителя власти, причинил последнему нравственные и моральные страдания, физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, ушибленную рану слизистой верхней губы - поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым, причинил Т.Н.Я. физическую боль и моральный вред.

Таким образом, А.М.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимый А.М.А. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Т.Н.Я. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия А.М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание А.М.А. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее работал, имеет положительные характеристики с места работы, жительства, из школы, где обучался, его отец имеет заболевание; на учетах в НД и ПНД подсудимый не состоит, с учетом вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания подсудимому с применением положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, считая, что за совершенное преступление А.М.А. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества, и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому А.М.А. подлежит назначению в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения А.М.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания А.М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: оптический CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева