Приговор № 1-264/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-264/2020

Дело <№>

(<№>)
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимой Л.,

защитника – адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л., родившейся <Дата> в ..., гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

<Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от <Дата> водворена в места лишения свободы на срок 3 года, <Дата> освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней,

находящейся под стражей с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу с банковского счета.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 16 минут Л., находясь в ТРЦ «Макси», расположенном в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств К. с банковского счета последней.

Далее в целях реализации совместного преступного умысла, в период с 14 часов 16 минут до 15 часов 03 минут <Дата> она (Л.), совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» <№> и принадлежащих К., путем оплаты товара, при помощи ранее похищенной неустановленным лицом у К. банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенной на имя К., через терминалы оплаты, выдавая себя за владельца этой банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, принимавших оплату и не подозревавших об их (Л. и неустановленного лица) преступных намерениях, полагавших, что товар приобретает истинный владелец денежных средств либо он приобретается с его согласия, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 03 минут <Дата> со счета <№>, открытого на имя К. в ПАО «Сбербанк России», похитили денежные средства в сумме 12 638 рублей 65 копеек, принадлежащие К., оплачивая товар через терминалы оплаты указанной банковской картой:

- в магазине «Остин» (ООО «Остин»), расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу ..., на суммы: 898 рублей 00 копеек, 398 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 798 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 3 093 рубля 00 копеек;

- в магазине «Цирюльник» (ИП М.А.Л.), расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу ..., на суммы: 729 рублей 00 копеек, 818 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 547 рублей 00 копеек;

- в магазине «Терранова» (ООО СК Трейд), расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу ..., на суммы: 699 рублей 00 копеек, 899 рублей 00 копеек, всего на сумму 1 598 рублей 00 копеек;

- в продуктовом магазине «Макси» (ИП Р.), расположенном на первом этаже ТРЦ «Макси» по адресу: ..., на сумму 978 рублей 62 копейки, 953 рубля 43 копейки, 964 рубля 98 копеек, 959 рублей 97 копеек, 889 рублей 42 копейки, 248 рублей 90 копеек, 485 рублей 33 копейки, 920 рублей 00 копеек, всего на сумму 6 400 рублей 65 копеек.

Тем самым она (Л.) и неустановленное лицо в период с 14 часов 16 минут до 15 часов 03 минут <Дата> совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждении, путем обмана работников торговой организации, принимавших оплату и полагавших, что товар приобретает истинный владелец банковской карты и денежных средств, используя похищенную банковскую карту, умышленно, тайно похитили денежные средства, принадлежащие К., со счета последней на общую сумму 12 638 рублей 65 копеек, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Л.), <Дата> в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 44 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Т. с банковского счета последнего, из корыстных побуждений, находясь в ..., под предлогом осуществления звонка завладела мобильным телефоном Т. марки «Флай» с установленной в него сим-картой с абонентским номером <№>, оформленной на имя Т., убедившись, что к вышеуказанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счете Т. имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона потерпевшего и подключенной к его сим-карте услуги «Мобильный банк», похитила с банковского счета Т. <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие тому денежные средства в сумме 2 000 рублей, осуществив их перевод со счета потерпевшего на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей М.А.С., которая фактически находилась в ее (Л.) пользовании. Указанные денежные средства она (Л.) обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Т. материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Подсудимая Л. полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

За содеянное Л. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений соответственно.

Л. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 51-54, 55, 60, 61, 63, 71, 72, 76).

На учете у врача-психиатра Л. не состоит, состоит на учете врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (том 2 л.д. 56, 57), страдает хроническими инфекционными заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> Л. в период совершения ею противоправных действий не страдала каким-либо психическим расстройством и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Л. могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, могла ими руководить, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 150-152).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности Л., ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л. по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ею признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием хронических инфекционных заболеваний. Суд также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает наличие у нее малолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления в отношении К.; Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения преступления в отношении Т. и рассмотрения уголовного дела судом (том 1 л.д. 181-182, 190-193, 198-200, том 2 л.д. 12, 18-21, 44-47, 128-131).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по преступлению в отношении Т., наличие у нее малолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что в отношении указанного ребенка на момент совершения ею этого преступления она была лишена родительских прав, в его содержании и воспитании не участвовала (том 2 л.д. 76).

Принимая во внимание не снятую и не погашенную судимость Л. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, суд признает в ее действиях по каждому из двух преступлений рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по каждому из этих двух преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Л., суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимой от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание Л. обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным не назначать подсудимой по этим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и членов ее семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Л. преступлений и степень их общественной опасности, данные о ее личности, наличие в ее действиях рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание по каждому преступлению, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания.

Учитывая наличие в действиях Л. совокупности двух преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновной и обстоятельства их совершения, суд полагает необходимым назначить ей наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранную Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения.

При этом в срок отбывания наказания Л. в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ее под стражей в период с <Дата> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, а именно:

потерпевшей К. на сумму 12 638 рублей 65 копеек (том 1 л.д. 79);

потерпевшим Т. на сумму 2 000 рублей (том 1 л.д. 216),

с которыми подсудимая согласилась, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривала, против удовлетворения исков не возражала.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим К. и Т. причинен в результате преступных действий Л., исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя К.; сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт сотрудника ОУР, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Т., чек с информацией о времени совершения операций по указанной банковской карте, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела т. 1 л.д. 103, 104, 109, 112, 113, 118, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 169, 227, 228, 229);

мобильный телефон марки «Ител», переданный на ответственное хранение свидетелю Г., следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме (том 1 л.д. 244, 245);

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, хранящуюся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть М.А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме, а в случае неистребования – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том. 2 л.д. 38, 39).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимой, в ходе предварительного расследования в размере 21 590 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 88, 90, 146, 148), в судебном заседании в размере 4 250 рублей 00 копеек, а всего в размере 25 840 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Л. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Л. под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ее под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски К. и Т. удовлетворить полностью.

Взыскать с Л. в пользу К. 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Л. в пользу Т. 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя К.; сопроводительный документ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, рапорт сотрудника ОУР, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Т., чек с информацией о времени совершения операций по указанной банковской карте - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

мобильный телефон марки «Ител» - снять с ответственного хранения Г. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№> - вернуть М.А.С. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме, а в случае неистребования – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 25 840 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный