Приговор № 1-316/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салминой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Рябовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-316/2017 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы; освободился <дата> по постановлению Волжского районного суда Самарской области от <дата>.условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 мес. 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <дата> в дневное время суток (точное время дознанием не установлено), находясь в поселке <адрес> около заброшенного здания, имеющего вывеску «PEPSI», стоящего напротив магазина «Пеликан», незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,93 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, расположенном в свертке из фольги, находящейся в пачке сигарет марки «Winston», лежащей на земле, который положил в левый наружный карман олимпийки черного цвета, одетой на нём и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыга до момента выявления сотрудниками полиции.

11.09.2017 года в 14.50 часов, имея при себе в незаконном хранении без цели сбьгга вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,93 грамм, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» г. Самары, за нахождение в состоянии наркотического опьянения, был выявлен сотрудниками полиции, ив 14.55 часов доставлен в комнату полиции, расположенную на третьем этаже здания аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» г Самары, где в тот же день в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов <дата> в ходе личного досмотра в левом наружном кармане олимпийки черного цвета, надетой на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере массой 0,93 грамм - согласно справке № от <дата>, заключения эксперта № от <дата>, и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержапщх наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыга при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просив постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя не имелось, налицо наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, квалификацию его действий по ст. 228 ч.1 УК РФ правильной, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, а именно: преступление совершено умышленно, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средства на территории РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, которыми суд располагает на день вынесения приговора: <данные изъяты> а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.1 и ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего <данные изъяты>. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В его действиях имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии наркотического опьянения, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку данное состояние опьянения не влияло на формирование умысла ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния и на его совершение, данное состояние вызвано в результате употребления найденного им наркотического вещества.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Кроме того, в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в виде реального лишения свободы и считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Суд считает необходимым, установив ФИО1 испытательный срок, возложить на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, встать на учет к врачу наркологу, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,89 гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП в аэропорту г. Самары – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ермакова