Решение № 2-1566/2019 2-1566/2019~М-1481/2019 М-1481/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-1566/2019

КОПИЯ Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

11 ноября 2019 г. <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ФИО3» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 70 256,81 руб., а также расходов по госпошлине в размере 2 307,70 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчица своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражений на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО ФИО3 и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты ФИО3 и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО3, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ФИО3 в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-589789459 от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах ФИО3. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 2, 3.30, 4.1, 4.6 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ФИО3 на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляет ФИО3 в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ФИО3 отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 образовалась задолженность в размере 70 256,81 руб., состоящая из:

- просроченный основной долг – 59 885,03 руб.,

- просроченные проценты – 7 570,52 руб.,

- неустойка – 2 801,26 руб.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Исходя из Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО3 условий заключенного договора, ФИО3 имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ФИО3 обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ФИО3 не прореагировал на требование Банка и до настоящего времени не погасил задолженность.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ФИО3 суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ФИО3 имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте подлежащим удовлетворению.

Довод стороны ФИО3 о необходимости произвести расчет процентов в соответствии с указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с учетом процентной ставки в размере 7%, суд находит несостоятельным, поскольку процентная ставка 19% установлена сторонами заключенного договора с учетом действия принципа свободы договора, а также при добровольном волеизъявлении сторон.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также принципу свободы договора, и положениям ст. 421 ГК РФ.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к неустойке за несвоевременное погашение обязательных платежей, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО3 расходов по уплате госпошлины в размере 2 307,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО ФИО3 сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 256,81 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 59 885,03 руб., сумма просроченных процентов – 7 570,52 руб., сумма неустойки – 2 801,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 307,70 руб., всего к взысканию 72 564,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: