Решение № 12-3/2024 12-81/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 12-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е №12-3/2024

16 января 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

рассмотрел дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей, за побои. При рассмотрении административного протокола были нарушены его права, так как правонарушение он не совершал, его вина не доказана, судом приняты показания свидетеля со стороны потерпевшего, но не приняты показания свидетеля со стороны правонарушителя по одним и тем же основаниям. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен, поскольку жалоба подана в установленные сроки после получения копии постановления.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у дома <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар по руке ФИО2, причинив последнему своими действиями физическую боль, совершив насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что суд не мотивированно принял во внимание показания свидетеля ФИО3, хотя она приходится дочерью потерпевшему и может быть заинтересована в исходе дела, при этом не принял показания свидетеля ФИО4 мотивируя тем, что свидетель является супругой правонарушителя и может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, где потерпевшим является <данные изъяты>, показания <данные изъяты> были приняты во внимание.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области не правильно применены требования ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ – указанные в постановлении установленные по делу обстоятельства правонарушения не мотивированы, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п. 4, ч. 1, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Поэтому имеется основание для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей, и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа на сумму 5 000 рублей, отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вернуть на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело №5-714/2023 и хранится в мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.