Постановление № 1-310/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-310/2019

№ 1-310/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего Д*,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <*****>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <*****>, образование <***>, невоеннообязанной, не замужней, имеющей <***>, работающей <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что <дата> в период времени с 16 час. 58 мин. до 23 час. 50 мин., находясь по адресу: <*****>, из корыстных побуждений, тайно похитила из заднего кармана брюк, надетых на потерпевшем Д* денежные средства в сумме <сумма> руб. С места преступления с похищенным скрылась, похищенным пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере <сумма> руб.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшего Д* поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение государственного обвинителя полагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого, и в силу ст. 76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Из заявления потерпевшего и его пояснений в суде следует, что он добровольно примирился с обвиняемой, которая полностью загладила причиненный вред путем возмещения материального ущерба. Иных претензий к обвиняемой не имеет, в связи с чем, просит прекратить дело в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что обвиняемая не возражает против прекращения дела, обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуются, то есть все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде детализаций телефонных соединений следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде детализаций телефонных соединений хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Клюев