Решение № 2-252/2017 2-252/2017(2-3150/2016;)~М-2880/2016 2-3150/2016 М-2880/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 января 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь-ноябрь 2016 года в размере <....>, оплате отпуска в размере <....>, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за задержку выплат, обращении к немедленному исполнению решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, указав, что имеется задолженность на дату рассмотрения дела в суде перед истцом по отпускным в размере <....> и по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, заработная плата за октябрь 2016 года в размере <....> и аванс за ноябрь 2016 года в размере <....> истцу выплачены __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед ФИО1 по отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ составляет <....>, по заработной плате за ноябрь 2016 года составляет <....> Задолженность по заработной плате за октябрь 2016 года в размере <....>, аванс за ноябрь 2016 года в размере <....> перечислены __.__.__. В связи с чем, в иске о взыскании задолженности в размере <....> истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по оплате отпуска в размере <....>, по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно данным Центробанка РФ размер ключевой ставки с __.__.__ по настоящее время – 10% годовых.

Началом отсчёта дней просрочки выплаты заработной платы за октябрь признаётся __.__.__, окончанием – день выплаты __.__.__.

<....> (сумма долга – заработная плата за октябрь) x 10% : 150 x 45 (дни просрочки) = <....>.

Началом отсчёта дней просрочки выплаты аванса за ноябрь признаётся __.__.__, окончанием – день выплаты __.__.__.

<....> (сумма долга – аванс за ноябрь) x 10% : 150 x 29 (дни просрочки) = <....>.

Началом отсчёта дней просрочки выплаты заработной платы за ноябрь признаётся __.__.__, окончанием – день вынесения решения суда __.__.__.

<....> (сумма долга – заработная плата за ноябрь) x 10% : 150 x 35 (дни просрочки) = <....>.

Началом отсчёта дней просрочки выплаты отпускных за период с __.__.__ по __.__.__ признаётся __.__.__, окончанием – день вынесения решения суда __.__.__.

В редакции Федерального закона от __.__.__ N 272-ФЗ, действовавшей до __.__.__, расчет денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат, производился в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ – 10,5% годовых, с __.__.__ по настоящее время – 10% годовых.

<....> (отпускные) x 10,5% : 300 x 21 (дни просрочки)) + (<....> (отпускные) x 10% : 300 x 14 (дни просрочки) + (<....> (отпускные) x 10% : 150 x 107 (дни просрочки) = <....>.

Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска составляет всего <....>.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> + <....> – 100 000) х 2% + <....> = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, денежную компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <....>.

ФИО1 в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» в части взыскания задолженности по заработной плате за октябрь 2016 года, аванса за ноябрь 2016 года в общем размере <....> отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в сумме <....>.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 оплаты отпуска в размере <....>, задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, денежной компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина