Приговор № 1-248/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 13 июня 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзмасского района П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.02.2006 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

- 13.06.2006 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 111 ч.4, 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2016г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.02.2006г., окончательно назначено наказание (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.12.2016г.) в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился 12.03.2013г. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2013г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней;

- 09.07.2014 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10.04.2015г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился 07.04.2017г. по отбытии наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 167 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.<дата>. около 18 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной за входной дверью подъезда <адрес> где на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших между выходившим из подъезда Потерпевший №6 и ФИО1, у последнего возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №6 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана одетой на нем куртки нож и, держа его в правой руке, используя нож в качестве оружия, находясь в непосредственной близости со стоящим рядом с ним Потерпевший №6, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область левой боковой поверхности живота Потерпевший №6, чем причинил Потерпевший №6 непроникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного его расстройства.

2.<дата>. около 20 часов 00 минут ФИО1 находился на <адрес>. Проходя мимо строящегося дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый номер №, принадлежащем Е., ФИО1 увидел строительную бытовку, принадлежащую Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения бытовки. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение бытовки, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1 подошел к окну строительной бытовки, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, рукой разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строительной бытовки, являющейся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество:

- генератор бензиновый марки «Wert» модели «G3000» стоимостью 8000 рублей,;

- сварочный аппарат марки «FoxWeld» модели «мастер 202» стоимостью 4500 рублей;

- циркулярные пилы «Интерскол» модели «ДП-190\1600 М» две штуки стоимостью 4000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8000 рублей;

- циркулярную пилу марки «Hitachi» модели «С7SS» стоимостью 3500 рублей;

- электрический рубанок марки «REBIR» модели «IE 5708C» стоимостью 7000 рублей;

- сварочную маску марки «Аurora» стоимостью 800 рублей;

- шуруповерт ударный марки «MAKITA» модели «TD 0101F» стоимостью 5000 рублей;

- дрель марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей,

а всего тайно похитил имущество на общую сумму 37 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

3. <дата>. около 21 часа 00 минут, после совершения предыдущего преступления, ФИО1, находясь в <адрес>, увидел строящийся дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> имеющем кадастровый номер №, принадлежащем Т.,и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, который на данной стадии строительства являлся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1 подошел к окну, имеющемуся в задней стене дома, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, кирпичом, который он поднял с земли у дома, разбил стеклопакет в раме окна. Затем ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося дома, после чего через дверной проем незаконно проник в пристроенный к дому гараж, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Stern» модели «Attack 24» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив своими преступными действиям Потерпевший №4 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

4. <дата>. около 21 часа 30 минут, после совершения предыдущего преступления, ФИО1, находясь в <адрес>, увидел строящийся дом, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу: Нижегородская <адрес> имеющем кадастровый номер №, принадлежащем А.,и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, который на данной стадии строительства являлся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1 подошел к окну, имеющемуся в задней стене дома, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, деревянной палкой, которую он поднял с земли у дома, разбил стеклопакет в раме окна. Затем ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося дома и поднялся по лестнице на второй этаж, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «ВАРЯГ» модели «ДА-18/2Л» стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор «TANTOS» модели «H/264 AHDDVR» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом спустился на 1 этаж указанного строящегося дома и через дверной проем незаконно проник в пристроенный к дому гараж, откуда, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, тайно похитил полимерную канистру стоимостью 560 рублей, с находящимся внутри бензином «Экто 92» объемом 12 литров по цене 38 рублей 29 копеек за 1 литр, на общую сумму 459 рублей 48 копеек, а также ключ от замка двери в гараже, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 17019 рублей 48 копеек, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб,после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

5. <дата>. около 21 часа 30 минут, во время совершения предыдущего преступления, ФИО1 находился в <адрес>, около строящегося дома, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый номер №, принадлежащем А.,имея при этом преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного строящегося дома, который на данной стадии строительства являлся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1 убедился, что свободный доступ внутрь дома отсутствует. В этот момент для осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, реализуя который он подошел к окну, имеющемуся в задней стене дома, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли у дома деревянную палку и, действуя умышленно, нанес ей не менее 5 ударов по раме и стеклопакету и тем самым повредил стеклопакет в раме окна размерами 1350х510х40 мм и створку рамы. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного стеклопакета и створки оконной рамы составляет: работы - 453 рубля 12 копеек, материалы - 6349 рублей 58 копеек, всего на сумму 6802 рубля 70 копеек. Затем ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь строящегося дома, повредив при этом отлив окна. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного отлива составляет: работы 135 рублей 70 копеек, материалы 228 рублей 92 копейки, всего на сумму 364 рубля 62 копейки.Из помещения вышеуказанного строящегося дома и пристроенного к нему гаража ФИО1 тайно похитил имущество,принадлежащее Потерпевший №1, после чего покинул помещение строящегося дома. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пошел к бане, расположенной на указанном земельном участке, где убедился, что свободный доступ внутрь бани отсутствует. После этого, для осуществления своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 продолжил реализацию единого преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества. Для этого ФИО1 подошел к окну, имеющемуся в задней стене бани, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, прошел в гараж, пристроенный к вышеуказанному строящемуся дому, входную дверь в который он оставил открытой после совершения хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, где взял домкрат и, используя его в качестве орудия преступления, действуя умышленно, нанес им один удар по стеклопакету и тем самым повредил стеклопакет размерами 760х320х40 мм и раму окна бани. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного стеклопакета и рамы окна составляет: работы - 392 рубля 94 копейки, материалы - 5484 рубля 64 копейки, всего на сумму 5877 рублей 58 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего, действуя умышленно, повредил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13044 рубля 90 копеек, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

6. <дата>. около 22 часа 00 минут, после совершения предыдущего преступления, ФИО1 проходил мимо <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из хозяйственных построек, расположенных около <адрес>, принадлежащих Потерпевший №5 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в помещение, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1 через незапертую калитку подошел к сараю, расположенному около вышеуказанного дома, являющемуся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальны ценностей, затем убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего открыл незапертую дверь и незаконно проник в помещение сарая, откуда, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил 2 кроликов массой по 4 кг каждый, стоимостью 1600 рублей за одного кролика, на общую сумму 3200 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, после чего покинул помещение сарая. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, подошел к помещению бани, также расположенной около вышеуказанного дома, являющейся строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где с помощью металлического прута, найденного около бани, отогнул дужку замка, которым закрывалась входная дверь в помещение бани, после чего открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил стиральную машину «Малютка» в нерабочем состоянии, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №5, в бак которой положил ранее похищенных кроликов, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

7. <дата>. около 20 часов 00 минут ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> принадлежащего Потерпевший №3 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, имея корыстный мотив, преследуя цель получения имущественной выгоды от преступной деятельности, ФИО1, подошел к ограждению вышеуказанного дома, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, после чего перелез через ограждение, подошел к пластиковому окну указанного дома, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, кирпичом, который он обнаружил около указанного дома, разбил стекло в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, и обнаружив, что дверь, ведущая из комнаты, закрыта, ФИО1 через ранее разбитое окно покинул помещение дома. Находясь на улице, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к окну летней комнаты и рукой разбил стекло в раме окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь летней комнаты дома. Находясь внутри дома, ФИО1 ногой ударил по двери, ведущей в помещение летней кухни, повредив тем самым запорное устройство, после чего открыл дверь и незаконно проник в летнюю комнату, из которой по лестнице поднялся и тем самым незаконно проник на мансардный этаж дома, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Pоulan»модели «2250» стоимостью 5320 рублей, а также отвертку с 6 сменными насадками стоимостью 220 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5540 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласно заявлениям и телефонограммам, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 227-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений по фактам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту повреждения имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 по всем преступлениям в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям о хищении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку бензиновый генератор, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, и видеорегистратор, принадлежащий Потерпевший №1, были изъяты в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО1 (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№), велосипед, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4, и ключ от замка, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, были выданы ФИО2 в ходе осмотра его дома (т.№ л.д.№), отвертку с шестью насадками, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, ФИО1 выдал в ходе выемки (т№ л.д.№).

В отношении остального похищенного имущества и изъятого органом предварительного расследования суд не может учесть ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, или добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции до того момента, когда информация о месте нахождения имущества была получена от подсудимого, а имущество, похищенное у Потерпевший №5, было обнаружено самим потерпевшим до его обращения в полицию.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, наличие у него инвалидности.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №6 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

С учетом судимостей по приговорам от 13.06.2006 года и 09.07.2014 года в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью и братом, неоднократно судим, после освобождения на путь исправления не встал, в настоящее время нигде не работает (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в ФИО3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, имел два взыскания, одно поощрение (т.№ л.д.№).

ФИО1 в <дата>. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в состоянии опьянения в общественных местах (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям военкома городского округа г<адрес> ФИО1 не состоит на воинском учете, военный билет не оформлял по судимости (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям ОПФР по <адрес> ФИО1 является получателем государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты в УПФР по <адрес> (т.№ л.д.№).

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, ***

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> усматривается, что ФИО1 ***

Два преступления, совершенных ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, четыре преступления - средней тяжести, одно преступление - тяжкое.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, устойчивость его противоправного поведения, а именно, совершение преступлений в условиях непогашенных судимостей, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, который по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ является опасным, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия у ФИО1 непогашенных судимостей, суд считает нецелесообразным применение в отношении ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, а также невозможным применение этого вида наказания по ст.158 ч.3 УК РФ, так как подсудимым совершено тяжкое преступление не впервые.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений по ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа по ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 31044 рубля 90 копеек и 5320 рублей соответственно.

Данные гражданские иски подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Данный ущерб Потерпевший №1 и Потерпевший №3 со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступлений, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. N 227-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), ч.1 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. N 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №6 - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №4 - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ по факту повреждения имущества Потерпевший №1 - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №5 - в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.06.2018г.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуПотерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 31044 (тридцать одну тысячу сорок четыре) рубля 90 копеек, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 5320 (пять тысяч триста двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***