Приговор № 1-49/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 1-49/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000270-88

Дело №1-49/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года р.п.Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А.,

потерпевших ФИО3., ФИО1., ФИО2.,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7,

при помощнике судьи Тиховой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

- 30 июля 2018 года Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 апреля 2019 года Московским районным судом г.Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда от 30 июля 2018 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев; освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания 29 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.318, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, находящегося по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО1, из-за произошедшей между ними ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно четырех шин колес, принадлежащих ФИО1, установленных на ее автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», припаркованном на участке местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> взял нож, который положил в карман своей одежды, после чего проследовал на <адрес>, где в указанное время подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 17,5 м от входной двери во второй подъезд <адрес> в направлении к дому № по <адрес> и на расстоянии 5,5 м от фасадной стены <адрес> в направлении к дому № по <адрес>, и, используя имеющийся у него при себе нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, нанес клинком данного ножа поочередно по одному боковому порезу на каждой из четырех шин с зимним рисунком протектора торговой марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, установленных на ее автомобиле.

В результате своих преступных действий ФИО6 привел принадлежащие ФИО1 четыре шины с зимним рисунком протектора торговой марки «<данные изъяты>», стоимостью 2314 рублей 60 копеек каждая, установленные на ее автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в непригодное для дальнейшей эксплуатации по назначению состояние, тем самым умышленно уничтожил их, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9258 рублей 40 копеек, который для нее является значительным.

Он же, ФИО6, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут у ФИО6, находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имевшего при себе ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежавшего ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут ФИО6, вышел из указанной выше квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», который был припаркован на участке местности, расположенном на расстоянии 16 м от входной двери во второй подъезд <адрес> в направлении к дому № по <адрес> и на расстоянии 4 м от фасадной стены дома <адрес> в направлении к дому <адрес>, где действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, при помощи имевшегося у него ключа, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, завел имевшимся у него ключом двигатель автомобиля и поехал на указанном автомобиле по <адрес>, тем самым удалив автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, с места его стоянки.

Он же, ФИО6, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Шиловский» (далее - ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский»).

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3- ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Шиловский», полицейский ОВ ППСП ИОМВД России «Шиловский» ФИО2 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий МОМВД; доставлять правонарушителей в МОМВД для составления протокола об административном правонарушении; доставлять в медицинское учреждение, либо в дежурную часть лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим или себе.

Также, в соответствии с указанным Должностным регламентом ФИО2 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются.

Таким образом, полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» сержант полиции ФИО2, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации и, исполняя свои должностные обязанности, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» сержант полиции ФИО2 совместно с полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» сержантом полиции ФИО4 в соответствии с графиком дежурств заступили на дежурство в МОМВД России «Шиловский» до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут полицейскому ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2 и полицейскому ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО4 поступило сообщение от оперативного дежурного МОМВД России «Шиловский» о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сын избивает свою мать и указал на необходимость выехать на данное происшествие.

Исполняя свои служебные обязанности, полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2 совместно с полицейским ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО4 проследовали на место происшествия к указанному выше магазину, где ими в ходе проведения проверки по поступившему сообщению был установлен факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно мелкого хулиганства.

В этой связи полицейский ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2 в силу ст.4 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, являясь представителем исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, оценив обстановку по собственному убеждению, будучи облаченным в форменную одежду сотрудника полиции, действуя правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ «О полиции», с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО6, попросил последнего прекратить свои противоправные действия, но последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять требования сотрудника полиции, в связи с чем ФИО6 на служебном автомобиле был доставлен в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» для прохождения медицинского освидетельствования, после чего он был доставлен в МОМВД России «Шиловский», где в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 при проведении досмотра ФИО6 на наличие при нем запрещенных предметов и планируемого его помещения в специальное помещение для содержания задержанных лиц МОМВД России «Шиловский» (далее - СПСЗЛ МОМВД России «Шиловский»), находясь в коридоре возле СПСЗЛ МОМВД России «Шиловский», расположенном по адресу: <адрес>, стал вынимать шнурок из одетых на ФИО6 брюк. В этот момент ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле указанного СПСЗЛ МОМВД России «Шиловский», возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре возле СПСЗЛ МОМВД России «Шиловский», расположенного по адресу: <адрес>, и в непосредственной близости к полицейскому ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2, действуя умышлено, по мотиву воспрепятствования осуществления нормальной деятельности сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, нанес один удар своей головой в область подбородка полицейского ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» сержанта полиции ФИО2, причинив последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 была нарушена нормальная деятельность органа внутренних дел Российской Федерации - МОМВД России «Шиловский», а также полицейскому ОВ ППСП МОМВД России «Шиловский» ФИО2 причинена физическая боль.

Он же, ФИО6, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 08 часов 46 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находилась ФИО3 и ее сожитель ФИО6, где в указанное время последний укусил ФИО3 за ногу, в результате чего между ними произошла ссора. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, с целью запугивания последней.

С этой целью ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО3, сразу же после его возникновения ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 40 минут до 08 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, попытался схватить ФИО3 за руки, но последняя, вырвавшись от него, выбежала в коридор данной квартиры, где ее догнал ФИО6 и, высказав в отношении ФИО3 угрозу убийством: «сейчас маму будем убивать», повалил ее на пол, в результате чего она ударилась локтями обеих рук о твердую поверхность пола, после чего сел на нее сверху и, схватив ее одной рукой за шею, стал сжимать данный захват, тем самым производя удушение, отчего последняя потеряла сознание. ФИО6 убедившись, что достиг своей цели, направленной на запугивание ФИО3 угрозой убийством, освободил захват и убрал свою руку с шеи ФИО3, после чего встал с последней. ФИО3 очнувшись, поднялась с пола и выбежала из квартиры, после чего забежала в квартиру к родителям ФИО6, проживающим этажом выше, по адресу: <адрес>.

ФИО3 действия и высказанную в ее адрес угрозу убийством ФИО6 восприняла для себя как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления им данной угрозы, так как ФИО6 вел себя агрессивно по отношению к ней и свои слова подтверждал действиями, а именно, высказав в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, схватил ее рукой за шею и стал сжимать данный захват, производя удушение последней.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО6 совершил преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и два отнесены к категории средней тяжести. Он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО6 суд квалифицирует: по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО6 совершены два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых против собственности, второе против порядка управления, и два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых против жизни и здоровья, второе против собственности.

В настоящее время ФИО6 имеет место жительства и регистрации, где характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также установлено, что ФИО6 женат, состоя в браке с ФИО5, но при этом проживал с ФИО3, их совместной малолетней дочерью и второй малолетней дочерью ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по каждому факту признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также нахождение на иждивении второго малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого суд признает смягчающими обстоятельствами: по ч.1 ст.167 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния; по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинного преступлением, выразившиеся в принесении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извинений, которые приняты потерпевшими. При этом принесение извинений ФИО1 относительно состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, по каждому факту суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку данные умышленные преступления совершены ФИО6 в период непогашенных судимостей за преступления средней тяжести по приговорам Шиловского районного суда от 30 июля 2018 года и 30 апреля 2019 года, и в данном случае в действиях ФИО6 при совершении преступлений небольшой и средней тяжести наличествует согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При этом суд не признает по указанным фактам отягчающим обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что вменяется органом предварительного следствия, поскольку ни органом предварительного следствия, ни судом не установлено, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 необходимо назначить по каждому факту наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.318 и ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения.

При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, определяющие порядок назначения наказания при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в данном случае не могут быть применены, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Окончательное наказание ФИО6 по настоящему уголовному делу надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то в этой связи отсутствуют основания и для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории совершенных преступлений средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается исходя из того, что в действиях ФИО6 наличествует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 для исполнения приговора надлежит оставить прежней -заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачет времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 января 2023 года по 24 января 2023 года и содержания под стражей с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.318 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 20 января 2023 года по 24 января 2023 года и время содержания под стражей с 24 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья