Решение № 2-2889/2020 2-2889/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-2889/2020

К делу № 2 – 2889/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 февраля 2020г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителей истицы ФИО1,

ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией строительных материалов. Между ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля «Исузу», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3 осуществлял доставку строительных материалов клиентам истицы. 25.05.2019г. ФИО3 доставил товар клиентам в пункт назначения, по адресу: Р. Адыгея, аул Козет, <адрес>. При передаче данного товара ФИО3 получил от покупателей денежные средства в размере 61 082 руб., которые должен был передать ФИО4, как продавцу товара. В настоящее время, денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом, ФИО5 неосновательно приобрел имущество в виде денежных средств в размере 61 082 руб. и использует их в своих целях и по своему усмотрению. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 61 082 руб., сумму госпошлины в размере 2 050 руб.

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО4, уточнила заявленные исковые требования и просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 61 082 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019г. по 25.01.2020г. в размере 2 910 рублей 28 копеек.

В судебном заседании ФИО3 признал заявленные исковые требования в полном объеме.Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, факт признания заявленных требований ответчиком, а также то обстоятельство, что признание иска не нарушает закон, права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО4 при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 2 050 руб., которую суд считает возможным взыскать с ФИО3 в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 61 082 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 910 рублей 28 копеек, сумму госпошлину в размере 2 050 рублей, а всего 66 042 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов