Приговор № 1-55/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-55/2018

к делу № 1-55-18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края «10» мая 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.

при секретаре Лучниковой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седая А.Н., удостоверение № 3468 и ордер № 748210,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес> № <адрес>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- 19.12.2017г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 24.01.2018г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;

- 28.03.2018г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год один месяц с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.04.2018г. Ейским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто, судимости не сняты, не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года, более точное время, дознанием не установлено находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от пикетного столба № 4 и 35 метрах от километрового столба № 80 ж.д. перегона «Староминская-Ейская-Старощербиновская», в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, среди кустарников и прочей растительности, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, которых умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, оборвал с кустов листья и соцветия. Убедившись, что листья и соцветия находятся в высушенном состоянии измельчил их путем перетирания пальцами рук, тем самым в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 года № 3-ФЗ незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 164-э от 15.02.2018 года - является марихуаной, массой сухого вещества не менее 8,81 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особ крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являете значительным размером. Полученное наркотическое средство - марихуану ФИО1 поместил в полимерный пакет, который положил к себе в правый внутренний карман свое куртки, и стал незаконно хранить при себе до 14.02.2018 года. 14.02.2018 года ФИО1 в 10 часов 37 минут на железнодорожной платформе «Староминская» железнодорожной станции Староминская в станице Староминской Староминского района Краснодарского края, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Ко АП РФ и доставлен служебный кабинет Линейного пункта полиции на <адрес> расположенного в здании вышеуказанного железнодорожного вокзала по адресу: Краснодарский край, Староминской район, ст. Староминская, ЖД-II. В рамках административного производства, в период времени 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут 14.02.2018 года, был произведен его личный досмотр, ходе которого, у ФИО1, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения эксперта № 164-э от 15.02.2018 года, наркотическим средством - марихуаной, массой сухого вещества 8,81 грамм, что являете значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд учитывает судимость ФИО1 за совершение преступления средней тяжести по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 19.12.2017г. при определении наличия в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт – рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2018 года окончательно к отбытию назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию – поселение самостоятельно, для чего в течении 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в Межрайонную уголовно – исполнительную инспекцию № 4 <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нём полимерным пакетом с наркотическим средством марихуаной массой 8,23 грамм; полимерный пакет с находящимися в нём двумя растениями; чистый контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с пальцев рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи жалобы через Староминский районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий