Решение № 12-849/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-849/2017

Дело №12-849/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев жалобу Г. на постановление <номер изъят> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани сержанта полиции ФИО от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Г., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 12 часов 38 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «172451», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Г. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в которой указывает, что он не нарушал требования пункта 14.1 ПДД РФ, так как пешехода, переходящего дорогу или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, не было, доказательств обратного сотрудниками ГИБДД не представлено. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Г. своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 11), в судебное заседание не явился, в то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, Г. признан виновным в том, что <дата изъята> в 12 часов 38 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем марки «172451», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, вынудив их замедлить скорость.

Указанные обстоятельства зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, составленном при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и содержащем описание обстоятельств произошедшего события.

Виновность Г. в совершении административного правонарушения подтверждается содержанием самого постановления, в котором имеется отметка с подписью Г. о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает.

В связи с указанным доводы заявителя о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, опровергаются содержанием самого постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Г., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7, 308 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер изъят> инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани сержанта полиции ФИО от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Г., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.