Решение № 12-849/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-849/2017

Дело № 12-849/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 21 ноября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

представителя Административной комиссии г. Казани К.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что действия ФИО1, неверно квалифицированы по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушения, так как должны быть квалифицированы по части 1 статьи 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой истек срок давности. Кроме того, административным органом не обосновано назначено наказание в виде штрафа, так как отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В связи с чем просил постановление по делу отменить и прекратить административное производство в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель П.., будучи надлежащим образом и в установленном порядке извещенными о дате и времени дела не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Представитель Административной комиссии <адрес> просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения участника процесса и исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 допустила нарушение п. 198.1 Правил благоустройства <адрес>, а именно средство наружной информации в виде настенной конструкции с текстом «Косметика<данные изъяты>» «размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта (данный текст отсутствует в паспорте), согласованного с уполномоченным органом, на фасаде <адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, с которым она не согласилась, и другими материалами оцененными административным органом в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1, как должностного лица, нарушают требования пункта 198.1 Правил благоустройства <адрес>, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, как того просит представитель заявителя, не имеется.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учтены административным органом при рассмотрении дела.

В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин