Решение № 12-849/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-849/2017

Копия дело № 12- 849/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку оно является незаконным – акт освидетельствования и бумажный носитель не являются допустимыми доказательствами по делу, освидетельствование производилось неустановленным лицом, существенно нарушены процессуальные права заявителя - освидетельствование не проводилось в присутствии <данные изъяты> понятых и должно было проводиться в помещении с температурой не выше -5 градусов по Цельсию.

В суде ФИО1 и его представитель жалобу поддержали в полном объеме, пояснив, что понятой, допрошенный мировым судьей, ФИО1 не опознал, хотя факт освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения подтвердил, освидетельствование проводил не тот сотрудник, который составлял процессуальные документы, результат освидетельствования неправильный, поскольку освидетельствование проводилось при более низкой температуре, чем положено по инструкции к прибору.

Изучив представленные материалы, выслушав заявителя, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.3)

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (лист дела 5);

актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 с применением технического средства измерения <данные изъяты> № в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л (лист дела 6); С результатом освидетельствования ФИО1, согласился, о чем указал в акте. Понятой ФИО4, будучи допрошенным мировым судьей, изложенное в акте освидетельствования, подтвердил.

распечаткой показаний прибора <данные изъяты> №, из которой усматривается, что результат замера выдыхаемого ФИО1 воздуха составил <данные изъяты> мг/л; указанный замер произведен в присутствии двух понятых, которые показания прибора удостоверили подписями в акте и на обратной стороне распечатки показаний прибора (лист дела 4);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в присутствии двух понятых (лист дела 7);

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, неся службу экипажем № возле <адрес>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат продува <данные изъяты> мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился, автомашина была передана на штраф.стоянку (лист дела 8). Изложенное в рапорте ФИО5 подтвердил при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводам жалобу, аналогичным доводам, изложенным заявителем и его представителем при рассмотрении дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка.

Наказание назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова