Приговор № 1-36/2024 1-5/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-5/2025

УИД - 16RS0027-01-2024-000263-32


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, со слов имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, содержащего под стражей, судимого:

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1, статье 319, пункту «в» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ к 05 месяцам <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, в целях уклонения от административного надзора, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и были установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ФИО5 должным образом были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по статье 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в своем заявлении адресом своего места жительства указал: <адрес>. Однако ФИО5, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без письменного разрешения органа внутренних дел, покинул место своего проживания и уехал в <адрес> Республики Татарстан, где скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в <адрес> ФИО5 ничего не мешало сообщить сотрудникам отдела МВД России по <адрес> о смене места жительства, но он этого не сделал, тем самым достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО5, оглашенными на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи. Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении он получил предписание от начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: РТ, <адрес>, после чего явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и собственноручно расписался в бланке предписания. При освобождении из мест лишения свободы он местом своего жительства избрал адрес: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы навестить свою маму, которая в это время находилась дома, и через два дня обратно поехал в <адрес>. При этом являться, для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не стал и не желал этого. Приехав в. <адрес>, он стал проживать у своих знакомых, имена которых он разглашать не желает.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ямашевский» <адрес>, где от сотрудников полиции ему стало известно о том, что он стоит в розыске, как лицо представляющий интерес, за отделом полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ним в <адрес> приехал участковый ФИО4 и доставил его в ОМВД России по <адрес>. Если бы сотрудники полиции не узнали о том, что он находится в розыске, он сам не намеревался приезжать в <адрес> Республики Татарстан для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет отдела МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В тот же день он ознакомился с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом. Также ознакомился с графиком прибытия на отметку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (5, 15 и 30 числах каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, письменно был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Также, в этот же день ему был доведен Федеральный Закон № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно содержание и суть статьи 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений и статьи 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре».

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой в <адрес>, прожил там до ДД.ММ.ГГГГ. Уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при этом, он о своих намерениях самовольно покинуть место проживания и уехать в <адрес> участкового уполномоченного полиции не уведомил, и также не сообщил об этом в ОМВД России по <адрес>. Тем самым самовольно уклонился от установленных в отношении него судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и покинул место своего проживания, так как желал скрыться от установленного в отношении него судом надзора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, и там проживал в разных местах, постоянного места жительства не имел. При этом он сам в одиночку либо со своими родственниками в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, и в указанных учреждениях не находился. Так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был официально трудоустроен. Свою вину в части уклонения от административного надзора полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Подсудимый ФИО5 показания, данные в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные суду сторонами обвинения и защиты, выслушав участников процесса, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью добытых доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (л.д. 27-30), Свидетель №2 (л.д. 54-56), Свидетель №3 (л.д. 58-59), Свидетель №4 (л.д. 61-62):

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 был установлен административный надзор с установлением ограничений.

При освобождении ФИО5 получил предписание от врио начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и явиться в ОМВД России по <адрес> по адресу, также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и собственноручно расписался в бланке предписания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, и было заведено дело административного надзора №. Так же ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, и был объявлен в розыск как лицо представляющий интерес.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. ФИО5 был ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО5 обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом, также ознакомился с графиком прибытия на отметку три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> (5,15 и 30 числах каждого месяца). Местом своего жительства ФИО5 указал: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, также ему был доведен Федеральный Закон № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно содержание и суть статьи 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с ФЗ ограничения или ограничений и статьи 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре».

Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не явился на отметку в ОМВД России по <адрес> и покинул место своего проживания указанного в решении суда и в своем заявлении. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 самовольно покинул место жительства, участкового уполномоченного полиции и заместителя начальника полиции по охране общественного порядка не предупредил. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции, в указанный период по месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся с целью уклонения от исполнения административных ограничений и обязанностей возложенных на него судом, тем самым выбыл из под контроля ОМВД России по <адрес> (л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания, следует, что на обслуживаемом им административном участке – в <адрес>, проживает ФИО5, в отношении которого, решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и ограничения. После ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки им нахождения ФИО5 по месту жительства было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства, о чем орган внутренних дел, осуществляющий контроль за тем, а именно участкового уполномоченного полиции и заместителя начальника полиции по охране общественного порядка не предупредил. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора и контроля полиции, самовольно покинул место избранного жительства и скрывался от сотрудников полиции, в указанный период по месту жительства не проживал, на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не являлся с целью уклонения от исполнения административных ограничений и обязанностей возложенных на него судом, тем самым выбыл из под контроля ОМВД России по <адрес> (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что действительно в отношении ее сына ФИО5, после освобождения из мест лишения свободы решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО5 приехал домой и, пробыв дома три дня, уехал. При этом сказал, что едет в <адрес>. После этого с ней на связь не выходил. Далее от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ее сына задержали в ГАУЗ «Сабинская ЦРБ» (л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим уполномоченным участковым полиции Свидетель №2, в вечернее время провели объезд территории села <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ часов по месту жительства, а именно по адресу <адрес>, проверили состоящего под административным надзором ФИО5 В ходе проверки ФИО5 дома не оказался (л.д. 61-62).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также материалами дела.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО5 (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавший факт осмотра изъятого протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 дело административного надзора № в отношении ФИО5 (л.д. 36-38);

- копией справки об освобождении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден из ФКУ ИК–19 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания (л.д. 171);

- копией решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 111-113);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, из которого следует, что ФИО5 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 41);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 установлена регистрация в отделе МВД России по <адрес> три раза в месяц – 5, 15 и 25 числах каждого месяца (л.д. 42);

- регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует ФИО5 15 и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес> не явился (л.д. 49);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом (л.д. 43);

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а также несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Также ему доведено положение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в статью 314.1 УК РФ». Кроме этого ФИО5 был дополнительно ознакомлен с установленными в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», и обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении нее судом (л.д. 44-46);

- заявлением ФИО5, из которого следует, что местом своего жительства он указал адрес: <адрес> (л.д. 50);

- материалами дела административного надзора № в отношении ФИО5 (л.д. 39-40).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении преступления является установленной.

При этом суд исходит из того, что стороной обвинения представлены доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого.

Придя к выводу о виновности подсудимого ФИО5, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, официально нетрудоустроенного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание, суд признает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пенсионный возраст матери, а также состояние здоровья подсудимого и его матери.

Органом дознания в обвинительном акте указано обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлены достаточные данные, по которым можно прийти к выводу о том, что ФИО5 именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал расследованию преступления.

Один лишь факт признания лицом своей вины и даче признательных показаний, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО5 наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, судимости по приговорам Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО5 осужден за преступления небольшой тяжести, в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Кроме того, суд не учитывает при определении обстоятельства, отягчающего наказание, судимости по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наличие у подсудимого ФИО5 неснятой и непогашенной судимости по данному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказания.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, будучи судимым, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за совершенное преступление, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО5 иных видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение указанного преступления, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 314.1 УК РФ, достигнуто быть не может.

Суд оснований для назначения наказания без учета рецидива в соответствии с положением части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ, не имеется.

Также суд оснований для применения правил статей 53.1, 76.2 УК РФ при назначении подсудимому наказания не усматривает.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО5 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется, так как обстоятельства, по которым она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании ФИО5 просил освободить его от уплаты процессуальных издержек. Суду представлены доказательства, подтверждающие его имущественную несостоятельность, подсудимый имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, движения затруднены. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, нахождения на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд считает, что процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ПФРСИ ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО5, хранящееся в кабинете начальника ОУУП ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, со дня вручения или получения его копии, через Сабинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Н.М. Галимзянов