Апелляционное постановление № 22-308/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-189/2024

Судья Бразер А.А. Дело № 22-308


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 20 марта 2025 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Пановой М.А.,

с участием

осуждённой ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Четвериковой О.Г.,

прокуроров Жаровой Е.А., ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 27.04.2024 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год:

- 13.11.2024 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от 27.04.2024 года, по которому отменено условное осуждение, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Вичугского городского суда от 13.11.2024 года, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Четверикову О.Г., а также мнение прокуроров Жаровой Е.А., ФИО2, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтено наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, учесть все смягчающие наказания обстоятельства и назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

В поданных возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденная ФИО1 и ее защитник Четверикова О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, применить к осужденной отсрочку отбывания наказания. Дополнительно отметили активное участие осужденной в воспитании малолетней дочери ФИО3. Указали, что после увольнения с работы в 2022 года, ФИО1 не работала какое-то время, занимаясь воспитанием своей дочери, в дальнейшем работала в <адрес>, затем стала неофициально работать вахтовым методом на продуктовом предприятии в <адрес>. В период ее отсутствия дома, дочь переезжала жить к родителям осужденной в <адрес>. В связи с возникшими бытовыми сложностями с 2024 года дочь осужденной стала обучаться в школе в <адрес> и переехала жить к родителям осужденной, где сама она также жила по возвращению с вахты. В квартире в <адрес> проживали с дочерью разово. В целях заботы о здоровье ребенка и ее развитии, предоставления ей возможности посещать внешкольные мероприятия в отсутствие матери, та оформила доверенность на свою мать ФИО8, позволяющую ей сопровождать дочку и давать ей разрешение на посещение организаций и учреждений. Во время нахождения осужденной с дочерью она активно участвует в учебном процессе, учит уроки с дочкой, водит ее к репетиторам, занимается ее досугом. Старший сын осужденной ФИО9 с сентября 2024 года постоянно обучается и проживает в школе <данные изъяты> в <адрес>. В каникулярное время он также проживает с осужденной, своей сестрой и родителями осужденной в <адрес>. Осужденная материально обеспечивает обоих детей, интересуется их жизнью, активно участвует в их воспитании. После событий преступления она перестала употреблять наркотические средства после задержания, прошла лечение от зависимости, намерена пройти повторное лечение. Находясь в изоляции, переосмыслила свои жизненные ценности, хочет заниматься воспитанием своих детей, очень к ним привязана. Отец дочери постоянно проживает в другом городе, редко участвует в жизни дочери и ее воспитании. Ввиду содержания под стражей осужденная не смогла участвовать в учебном процессе детей в учебном году 2024-2025.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10, мать осужденной, пояснила, что дочь переехала жить в <адрес> после рождения ФИО4 и постоянно проживала там с супругом и двумя детьми до развода, после чего она воспитывала детей одна. В то время ФИО1 работала учителем в ФИО5 <данные изъяты>, была финалистом конкурса «Учитель года», однако во время пандемии у дочери началась депрессия из-за развода, на фоне которой она стала употреблять наркотики. Она уволилась из школы, занималась репетиторством, работала на текстильном предприятии в <адрес>, потом стала работать вахтовым методом в <адрес>. Трудоустроиться по месту жительства она не смогла. Ввиду ее трудоустройства в других городах возникли сложности с обучением детей по месту жительства в <адрес>, и они приняли совместное решение об их переезде в <адрес> по месту жительства родителей осужденной. ФИО1 активно участвует в жизни детей, их воспитании и обучении, возвращаясь с вахты, проживает совместно с дочкой по месту жительства родителей, учит с ней уроки, проводит вместе с ней свободное время, занимается ее досугом и развитием. В каникулы старший сын, который сейчас живет и учится в <адрес>, также живет с ними в <адрес>. Она материально содержит детей. На родительские собрания в школу к дочери ФИО1 ходить не могла из-за огласки среди родителей сведений о ее зависимости и наступивших последствиях. Дети очень привязаны в матери, тяжело переживают разлуку с ней, они стараются поддерживать связь с матерью в период ее нахождения в условиях изоляции. В состоянии наркотического опьянения ни родители, ни дети осужденную никогда не видели. Отец ФИО29 не участвует в ее воспитании, он постоянно проживает и работает в другом городе. Находясь в изоляции, дочь переосмыслила свои жизненные ценности, намерена заниматься только воспитанием своих детей, жить их интересами, трудоустроиться в близлежащих городах, пройти повторное лечение от наркозависимости.

Из сведений, представленных Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г.о. Вичуга и Территориальным управлением социальной защиты населения по г.о. Вичуга и Вичугскому муниципальному району осужденная ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась, на заседаниях Комиссии не обсуждалась. С июня по декабрь 2023 года с семьей осужденной проводилась профилактическая работа в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации. Подтверждено постоянное проживание детей по месту жительства ее родителей в <адрес>, наличие у ФИО10 доверенности от ФИО1 о разрешении сопровождения детей по территории РФ в любые учреждения, отсутствие осужденной по месту жительства в <адрес>, прохождение ею диспансерного наблюдения в <данные изъяты> проведение с осужденной профилактических бесед относительно профилактики вредных привычек и недопустимости нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей.

Из характеристики осужденной по месту жительства в <адрес> установлено, что она там постоянно не проживала, в злоупотреблении спиртных напитков, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечена, родительских прав не лишена и не ограничена.

Из характеристики осужденной по месту жительства в <адрес>, установлено, что по данному месту жительства осужденная постоянно проживает с детьми и со своими родителями, характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и общественной безопасности не замечена, на профилактической учете в МО МВД РФ «Вичугский» не состоит.

Из характеристики ФИО30 из <образовательное учреждение>» следует, что ФИО4 обучалась в этой школе первые 2 класса, в настоящее время переведена на обучение в <образовательное учреждение>. За время обучения справлялась с программой, всегда выполняла домашние задания, пропусков учебных занятий без уважительных причин не допускала, успеваемость хорошая, дополнительно посещала секцию плавания, активно участвовала в жизни класса во всех школьных и внешкольных мероприятиях. ФИО4 проживала с матерью и братом в <адрес>, дома ей были созданы все условия для обучения и полноценного развития, имелось все необходимое. ФИО1 посещала родительские собрания, прислушивалась к советам классного руководителя. У семьи были хорошие отношения с родителями ФИО1, во время учебного года ФИО10 помогала ФИО1 в воспитании детей, в летний период ФИО4 и ее брат проживали у родителей осужденной.

Из характеристики ФИО31 из <образовательное учреждение> следует, что с сентября 2023 года ФИО4 обучается в этой школе, постоянно проживает по месту жительства родителей осужденной. ФИО1 оформлена соответствующая доверенность на ФИО8 в целях возможности полноценного участия ФИО4 в школьных мероприятиях в отсутствие матери. ФИО4 обеспечена всем необходимым для полноценного обучения и развития. Дополнительно посещает кружок рукоделия. В текущем учебном году мать не принимает участие в учебном процессе, снизилась успеваемость ребенка, девочка стала вспыльчивой, обидчивой, замыкается в себе, может заплакать.

Из характеристики ФИО9 из <данные изъяты> следует, что он обучается в этой школе с сентября 2024 года, проживает в корпусе круглогодичного пребывания, на каникулярное время уезжает в <адрес> Он активно участвует во всех школьных и внешкольных мероприятиях, обеспечен всем необходимым для обучения и полноценного развития.

Прокуроры Жарова Е.А. и ФИО2 считали приговор законным, обоснованным и справедливым и полагали, что доводы осужденной и адвоката удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденной ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла подтверждение в материалах дела и в апелляционной жалобе не оспаривается. Юридическая квалификация её действий по ч.1 ст.228 УК РФ также является правильной.

Вместе с тем, исходя из ст.252 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора на странице 2 в абзаце 3 сверху из описания событий преступления, которое инкриминировано осужденной, подлежит исключению неуместное указание на присутствие при совершении преступления Свидетель №3 Данное уточнение носит технический характер и не изменяет объем обвинения и не влияет на правильность выводов суда в части установленных фактических обстоятельств и виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденной, установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, указанные в приговоре, в связи с чем пришел к правильному выводу о достижении целей наказания только при назначении осужденной наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку в противном случае наказание не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе и в судебном заседании, а именно наличие у осужденной малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и состояние здоровья ее сына ФИО9, его успехи в учебе, достижения осужденной в педагогической деятельности, оказание ею помощи своей матери, - признаны судом таковыми и в полной мере учтены при назначении наказания, наряду с отсутствием сведений о ее состоянии на учете у психиатра, положительной характеристикой по месту работы в <данные изъяты> а также всеми иными сведениями о личности осужденной, имеющимися в материалах дела и сообщенными ей суду.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом первой инстанции верно не усмотрено.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом обоснованно применены при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом первой инстанции правильно не установлено. Судом обсуждалась возможность применения к осужденной положений ст. 73, 53.1 УК РФ, однако оснований к этому верно не усмотрено. Выводы суда подробно и должным образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и также не усматривает таких оснований.

С учетом всех сведений о личности осужденной и установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание определенные законом цели назначения наказания, в том числе, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения в отношении ФИО1 указанных положений закона.

Принимая во внимание, что осужденной это преступление совершено до вынесения приговора Вичугского городского суда Ивановской области от 13.11.2024 года, судом обоснованно наказание назначено по совокупности преступлений с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 предстоит отбывать наказание, назначен судом правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, мотивирован должным образом.

Вопреки доводамжалобы назначенное судом ФИО1 наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливо, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым. При его назначении учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания.

Суд первой инстанции при зачете в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы периодов содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу правильно применил правила ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора при изложении временных периодов содержания осужденной под стражей по обоим приговорам и периода отбытого наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13.11.2024 года, подлежащих зачету в срок отбывания наказания, судом первой инстанции допущены неточные формулировки, касающиеся примененного судом расчета относительно правовой нормы, его регулирующей, которые могут вызвать неясности при исполнении приговора суда, в связи с чем подлежат корректировке.

Данное уточнение носит технический характер, на правильность выводов суда первой инстанции в этой части не влияет.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда в виду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей Части УК РФ.

В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов принятого решения по всем его аспектам, касающимся предмета судебного разбирательства, в том числе, относительно рассмотрения на основании ч.1 ст.82 УК РФ вопроса об отсрочке отбывания наказания при наличии у лица ребенка в возрасте до 14 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона критериями применения положений ч.1 ст.82 УК РФ являются наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет и его обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка. При этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, в контексте принципов гуманизма и уважения личности придается первостепенное значение. Только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка.

При этом суду надлежит учитывать характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. Осужденного следует считать уклоняющимся от воспитания ребенка, если он оставил его в родильном доме или передал в детский дом либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, без уважительной причины оставил ребенка родственникам или иным лицам, скрылся либо совершает иные действия (допускает бездействие), свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка. Такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания").

Судом первой инстанции вопрос возможности применения к ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, не рассматривался. При этом в приговоре судом отмечено участие осужденной в воспитании и содержании своих детей.

Как следует из материалов дела и представленных суду апелляционной инстанции сведений и документов, осужденная ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. С отцом дочери осужденная разведена, он проживает в другом регионе, участвует в жизни дочери разово.

ФИО1 имеет постоянное место жительства. До осуждения постоянно проживала по месту жительства своих родителей вместе с дочерью. До этого жила с дочерью и несовершеннолетним сыном в <адрес>. До августа 2022 года осужденная работала учителем, имела достижения по специальности. После увольнения работала в <адрес>, затем в течение длительного времени работала вахтовым методом в <адрес>. На период своего отсутствия ею принимались меры по обеспечению полноценного развития и обучения своего малолетнего ребенка, сохранения ее здоровья и материального обеспечения, а именно ею оформлены документы, позволяющие дочери участвовать во всех школьных и внешкольных мероприятиях, беспрепятственно посещать медицинские учреждения в сопровождении бабушки. В период, свободный от трудовой деятельности, осужденная проводила время со своей дочерью, активно участвовала в ее воспитании и учебном процессе, материально обеспечивала дочь всем необходимым для ее здоровья, обучения и полноценного развития. Дочь привязана к матери. Разлука с матерью негативно сказалась на поведении ребенка, ее настроении и успеваемости. Несовершеннолетний сын осужденной в настоящем учебном году постоянно проживает и обучается в <адрес>, каникулярное время проводит с матерью, сестрой и родителями матери. Семья осужденной скреплена тесными семейными связями. В присутствии своих детей и родителей осужденная не употребляла наркотические средства, в состоянии наркотического опьянения не находилась.

По месту жительства в <адрес> и <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту работы из <данные изъяты> осужденная характеризуется положительно.

По месту учебы малолетней дочери в <образовательное учреждение> ФИО1 охарактеризована как заботливая мать, участвующая в воспитании своей дочери и учебном процессе, обеспечивающая ее всем необходимым для полноценного развития.

Свидетелем ФИО10 осужденная также охарактеризована исключительно с положительной стороны, как внимательная и любящая мать, активно участвующая в жизни своей малолетней дочери, полностью ее обеспечивающая всем необходимым для полноценного развития, заботящаяся о ее состоянии здоровья.

К административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ осужденная не привлекалась, не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении своих детей. В течение 6 месяцев в 2023 году с семьей осужденной проводилась профилактическая работа в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации. В дальнейшем в поле зрения органов социальной защиты семья осужденной не попадала.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, употребляла наркотические средства с августа 2022 года, в связи с чем состоит на учете у нарколога, в 2023 году проходила лечение в <данные изъяты>

Ранее осужденная неоднократно попадала в поле зрения правоохранительных органов в связи с деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Доказательств употребления ею наркотических средств и ее участия в деятельности по незаконному обороту наркотиков после событий настоящего преступления не имеется.

Принимая во внимание то, что ФИО1 имеет малолетнюю дочь в возрасте до 14 лет, исполняет свои обязанности родителя заниматься воспитанием своего ребенка, активно участвует в воспитании и содержании своей малолетней дочери, характеризуется в целом положительно, имеет жилье и все необходимые условия для проживания с дочерью, учитывая ее поведение после совершения преступления, отношение к образованию, воспитанию и содержанию своей дочери, условия жизни семьи осужденной, исходя из негативного влияния на развитие ребенка ее разлуки с матерью, руководствуясь принципами гуманизма и уважения личности, судебная коллегия приходит к выводу о возможности предоставления осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы осужденной в этой части подлежат удовлетворению.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Предвзятости, необъективности, формализма либо предпочтений одной из сторон председательствующим судьей предоставлено не было. Нарушения права на защиту осужденной и базовых принципов уголовного судопроизводства при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Вичугского городского суда Ивановской области от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 – изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора на странице 2 в абзаце 3 сверху исключить указание на ФИО14, на странице 8 исключить абзац 2 снизу.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены назначенной осужденной ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть ей в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13.11.2024 года и по настоящему приговору с 03 по 04 октября 2024 года, 13.11.2024 по 02.12.2024 года, а также с 16.12.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; а также отбытое ею наказание в виде лишения свободы по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от 13.11.2024 года с 03.12.2024 года по 15.12.2024 года.

Из-под стражи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно освободить.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, а осужденной в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. (удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Председательствующий