Приговор № 1-91/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «15» июня 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подсудимой ФИО1

защитника ДРОЖЖИНА А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДОЛГОВОЙ К.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работающей с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей: <адрес>бщежитие <адрес>, не судимой в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимая ФИО1, находясь в помещении кафе «Горис», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, находившейся на стуле возле стола № в помещении указанного кафе, следующее принадлежащее гр.Потерпевший №1 имущество: телефон-смартфон «Samsung Galaxy S3» в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты>, кошелек черного цвета из искусственной кожи крокодила стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые положила в карман своего пальто. После этого подсудимая ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>

До начала судебного следствия подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как суммой похищенного имущества, так и имущественным положением потерпевшей Потерпевший №1 на момент совершения преступления, которая получает небольшую заработную плату в размере <данные изъяты> в месяц, других источников дохода не имеет, у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын рождения ДД.ММ.ГГГГ

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая не судима в порядке ст.86 УК РФ, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает гастритом, язвой желудка, повышенным давлением, в ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию в связи с гинекологическим заболеванием; имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, ущерб потерпевшей возмещен изъятием похищенного имущества, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимой ФИО1 и наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ - в виде условного осуждения, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит никаких оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также нет никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в три года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, если это не будет связано с работой; трудиться (трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу).

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, сотовый телефон-смартфон с чехлом – хранить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; копию гарантийного талона, копию товарного чека и копию чека на оплату сотового телефона-смартфона, сведения из Интернета о стоимости кошелька, расписку от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий