Приговор № 1-48/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 05 февраля 2018 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2018 по обвинению

ФИО1, рождённого (данные изъяты), ранее судимого;

- 29.04.2015 г. (данные изъяты) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в 02 года 02 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2017 года,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

02 ноября 2017 года в вечернее время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее ему знакомыми Х.А. и С.А., а также с малознакомым М.А. в (адрес) увидел, как С.А. из левого бокового кармана своей спортивной сумки, расположенной на полу в комнате квартиры, извлек денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой для приобретения спиртного, а также увидел, что в указанном кармане сумки находится крупная сумма денежных средств. В тот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.А., из кармана указанной сумки. Он решил воспользоваться моментом, когда за его действиями никто наблюдать не будет, и тайно похитить из кармана сумки денежные средства, чтобы в дальнейшем обратить их в свою пользу, потратив на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, 02.11.2017 года около 19 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из левого бокового кармана спортивной сумки, принадлежащей С.А., незаконно извлек денежные средства в сумме 30000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей каждая, принадлежащие С.А., которые спрятал в карман своей одежды. В результате преступных действий ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства, купюрами достоинством в 5000 рублей в количестве 6 купюр, в общей сумме 30000 рублей, принадлежащие С.А., причинив тем самым последнему значительный ущерб. После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению – денежные средства в сумме 30000 рублей потратил на спиртные напитки, сигареты и продукты питания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевший С.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 07.12.2017г. ФИО1 (данные изъяты). В период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, так как опасности для самого себя или других лиц либо причинения иного существенного вреда не представляет. (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он написал явку с повинной, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет тяжёлые хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.А. на сумму

30000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК

РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные и напитки и не посещать места их употребления, в течение двух месяцев трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.А. на сумму

30000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А. 30000(тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Пережогин