Приговор № 1-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело №1-7/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лукояновского района Нижегородской области Шабанова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Нижегородской области Зыковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания Колесовой Ж.Н., Стесиковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего по договору, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1

Потерпевший №1, в период отбытия ФИО1 наказания, в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, и в соответствии с п.п.3.1.8, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции осуществлял профилактику нарушений режима содержания; используя методы поощрений и взысканий проводил индивидуально-воспитательную работу с осужденными. В период отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО1, правами начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области наложено 22 взыскания, из них 4 взыскания по ходатайству оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Потерпевший №1

В указанные выше время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в качестве оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу исполнения им своих должностных обязанностей в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в ходе чего ФИО1 и Потерпевший №1 вышли из подъехда <адрес> на улицу, где ФИО1 действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, толкнул его, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись о землю, испытав при этом физическую боль. После чего ФИО1 схватил Потерпевший №1 за верхнюю одежду, не давая последнему возможности подняться на ноги, и нанес не менее 10 ударов по телу Потерпевший №1, от которых он испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Зыкова О.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно его заявлению, на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель Шабанов И.И. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, собранных органами предварительного следствия, виновность ФИО1 - установленной, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, фактические и правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Согласно характеристики из отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой администрации Кудеяровского сельсовета характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1 – 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, сведения о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, отношение подсудимого к содеянному (вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном), имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с пожилым отцом, источник доходов – работает по трудовому договору, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, то есть ст.73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок для исправления, с возложением на него исполнения обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи настоящего Кодекса, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока установить ФИО1 следующие обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.Н.Савельева