Приговор № 1-7/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело №1-7/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Верхний Ландех «10» апреля 2017 года

Пестяковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кокурина Н.Ю.,

при секретаре Саковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнеландеховского района Ивановской области Яшиной Е.А.;

подсудимого ФИО1,

защитника Малова И.А., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего охранником в <данные изъяты><адрес>», военнообязанного, ранее судимого:

22 июля 2004 года Ивановским областным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освободился 29 декабря 2012 года по отбытия срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 02 июня 2016 года по 11 часов 00 минут 16 июня 2016 года, более точное дата и время совершения преступления не установлены, ФИО1 находился около <адрес>, где через окно увидел установленное на стене в комнате дома чучело головы кабана. Обнаружив указанное имущество, ФИО1 решил незаконно проникнуть в данный дом и тайно, из корыстных побуждений похитить чучело головы кабана и иное имущество, представляющее материальную ценность, принадлежащее ФИО15. Реализуя преступный умысел, ФИО1 применил физическую силу и руками открыл окно, через которое незаконно проник в помещение кухни вышеуказанного дома. ФИО1, из помещения кухни прошел в комнату дома, где кроме чучела головы кабана, также обнаружил установленные на стене в данной комнате чучело головы косули и рог лося. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 со стен комнаты вышеуказанного дома снял, принадлежащие ФИО15: чучело головы кабана стоимостью 8875 рублей; чучело головы косули стоимостью 3000 рублей; один рог лося стоимостью 500 рублей.

Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб ФИО15 на общую сумму 12375 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года в дневное время суток, более точные дата и время совершения преступления не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 430 метрах в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта «Пучеж» <адрес>. На земле он обнаружил два винтовочных патрона калибра 7,62 мм, относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которые он решил взять и присвоить себе. Осознавая незаконность своих действий, ФИО1 не имея цели на сбыт указанных боеприпасов, обнаруженные патроны взял и присвоил себе, положив их в карман своей одежды, которые от вышеуказанного участка местности незаконно перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, не имея умысла на сбыт указанных патронов, незаконно приобретенные два винтовочных патрона калибра 7,62 мм относящихся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, в период с конца августа 2016 года по 10 часов 10 минут 24 января 2017 года, более точное время и дата совершения преступления не установлены, незаконно, умышленно хранил в серванте спальной комнаты по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

24 января 2017 года в 10 часов 10 минут указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками органов внутренних дел у ФИО1 в серванте в спальной комнате по месту его жительства.

Своими действиями ФИО1 в период с конца августа 2016 года по 10 часов 10 минут 24 января 2017 года, более точно время и дата совершения преступления не установлено, совершил умышленные незаконные приобретение, путём присвоения найденного, ношение и хранение боеприпасов в нарушение требований ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996г. «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а именно двух винтовочных патронов калибра 7,62 мм, относящихся к боеприпасам, предназначенным для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта №1/135 от 25 января 2017 года, представленные на исследование два патрона относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначенного для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.

Суду пояснил, что летом 2016 года он собирал грибы около д. <адрес>. Проходя по деревне, он подошел к одному из деревянных одноэтажных домов, как потом ему стало известно под №, принадлежащий ФИО15. Подойдя к дому, он заглянул в окно. Окно снаружи было застеклено, а с внутренней стороны заклеено пленкой. Данная пленка была в центре разорвана. Через данное окно, он увидел висевшее на стене в комнате чучело головы кабана. Он решил залезть в данный дом и украсть чучело головы кабана.

Применив физическое усилие, руками открыл оконную раму и залез внутрь дома, попав в кухню. После этого, прошел в комнату, и увидел висевшие на стенах дома чучело головы кабана, чучело головы косули и рог лося. Он снял чучела со стен и поочередно стал переносить в салон автомашины. На улице он внимательно осмотрел этот рог лося, он был неприглядным. Поэтому рог лося он бросил на землю в траву около окна, через которое проник в дом. Чучело головы кабана и чучело головы косули он перевез в <адрес>, и сложил все в своем хозяйственном сарае. Впоследствии чучело головы косули он продал через интернет. Чучело головы кабана, он так же хотел продать через интернет. Чучело головы кабана, ему продать не удалось, так как 24 января 2017 года в ходе обыска, который был проведен сотрудниками полиции, по месту его жительства, он выдал следователю похищенное им из дома ФИО15 чучело головы Кабана.

В конце августа 2016 года в дневное время, более точную дату и время он не помнит, в поле в районе родника, напротив городского кладбища, примерно в 400 метрах от указателя населенного пункта «Пучеж» он нашел два винтовочных патрона. Найденные два патрона он взял себе, положил в карман своей одежды и перенес к себе домой. По приходу домой, положил данные патроны в серванте своей комнате, где спит и потом о них забыл. Разрешения на хранения оружия и боеприпасов к ним он не имеет и никогда не имел.

Патроны были старые, в связи с чем он подумал, что они не будут являться боевыми патронам. Он проходил службу в «горячих» точках, поэтому разбирается в боеприпасах. 24 января 2017 года при обыске, который проходил по его месту жительства, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два патрона калибра 7,62 мм.. На предложение сотрудников полиции выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, он данные патроны не выдал добровольно, так как забыл о них.

Кроме признания вины, виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В <адрес> у него имеется дом. Данный дом он использует как дачный, проживает в нем в летний период времени. Дом пригоден для проживания, в доме имеется все необходимое - свет, печное отопление. 02.06.2016 года он как обычно запер дом и уехал в <адрес>. 16.06.2016 года приехал и обнаружил, что дверь и запорные устройства повреждений не имеют. Пройдя в дом, он увидел, что одно из окон имеет видимые повреждений, со стен дома пропали чучело головы кабана стоимостью 20 000 рублей, чучело головы косули стоимостью 10 000 рублей и лосинный рог стоимостью 10 000 рублей. Общий ущерб, причиненный ФИО2, составляет 40000 рублей, который не является для него значительным. Чучело головы косули, чучело головы кабана и лосинный рог ему подарили в 2010 году, данные вещи находились в хорошем состоянии. Чучело головы кабана опознать сможет.

Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы, с рыночной стоимостью похищенного у него имущества он согласен. Право заявлять гражданский иск ему разъяснено. Воспользоваться данным правом не желает (том 1 л.д. л.д. 50-54).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2017 года он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО9, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем ФИО10 было предъявлено ФИО1 и ФИО9 постановление Пестяковского районного суда о проведении обыска. Перед проведением обыска следователем ФИО10 было предложено ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы добытые преступным путем, и предметы запрещенные к гражданскому обороту: наркотики, оружие и т.д.. При этом им было разъяснено о том что, лицо добровольно выдавшее предметы запрещенные к обороту освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 добровольно выдал чучело головы кабана, похищенное из дома ФИО15 в <адрес>, при этом пояснил, что никаких предметов запрещенных к обороту у него нет. В ходе обыска в комнате ФИО1 в серванте, были обнаружены и изъяты два патрона калибром 7,62 мм, граната черного цвета, металлическое кольцо, запал, патрон от травматического оружия (том 1 л. д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2017 года он, принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО9, по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем ФИО10 было предъявлено ФИО1 и ФИО9 постановление Пестяковского районного суда о проведении обыска. Перед проведением обыска следователем ФИО10 было предложено ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, и предметы, запрещенные к гражданскому обороту: наркотики, оружие и т.д., при этом разъяснив о том что, лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные к обороту, освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 добровольно выдал чучело головы кабана, похищенное из дома ФИО15 в <адрес>, при этом пояснил, что никаких предметов запрещенных к обороту у него нет. В ходе обыска в комнате ФИО1 в серванте, были обнаружены и изъяты два патрона калибром 7,62 мм, граната черного цвета, металлическое кольцо, запал, патрон от травматического оружия (том 1 л. д.73-74).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2017 года он принимал участие при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО9 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем ФИО10 было предъявлено ФИО1 и ФИО9 постановление Пестяковского районного суда о проведении обыска. Перед проведением обыска следователем ФИО10 было предложено ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, и предметы, запрещенные к гражданскому обороту: наркотики, оружие и т.д., при этом разъяснив о том что, лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные к обороту, освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 добровольно выдал чучело головы кабана, похищенное из дома ФИО15 в д. <адрес>, при этом пояснил, что никаких предметов запрещенных к обороту у него нет. В ходе обыска в комнате ФИО1 в серванте были обнаружены и изъяты два патрона калибром 7,62 мм, граната черного цвета, металлическое кольцо, запал, патрон от травматического оружия (том 1 л. д.69-70).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО9 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем ФИО10 было предъявлено ФИО1 и ФИО9 постановление Пестяковского районного суда о проведении обыска. Перед проведением обыска следователем ФИО10 было предложено ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, и предметы, запрещенные к гражданскому обороту: наркотики, оружие и т.д., при этом разъяснив о том что, лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные к обороту, освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 добровольно выдал чучело головы кабана, похищенное из дома ФИО15 в д. <адрес>, при этом пояснил, что никаких предметов запрещенных к обороту у него нет. В ходе обыска в комнате ФИО1 в серванте, были обнаружены и изъяты два патрона калибром 7,62 мм, граната черного цвета, металлическое кольцо, запал, патрон от травматического оружия (том 1 л. д.75-76).

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО9 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска следователем ФИО10 было предъявлено ФИО1 и ФИО9 постановление Пестяковского районного суда о проведении обыска. Перед проведением обыска следователем ФИО10 было предложено ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, и предметы, запрещенные к гражданскому обороту: наркотики, оружие и т.д., при этом разъяснив о том что, лицо, добровольно выдавшее предметы, запрещенные к обороту, освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 добровольно выдал чучело головы кабана, похищенное из дома ФИО15 в д. <адрес>, при этом пояснил, что никаких предметов запрещенных к обороту у него нет. В ходе обыска в комнате ФИО1 в серванте, были обнаружены и изъяты два патрона калибром 7,62 мм, граната черного цвета, металлическое кольцо, запал, патрон от травматического оружия (том 1 л. д.77-78).

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном Егуновым Д.. Д. проживает в отдельной комнате, чистоту и порядок в своей комнате он поддерживает сам. К сыну в комнату она заходит редко. 24 января 2017 года по ее месту жительства по адресу: <адрес>, был произведен обыск. Перед началом обыска следователь ознакомила ее и сына с решением Пестяковского районного суда о производстве обыск в их жилище. После чего следователем было предложено выдать вещи и предметы, добытые преступным путем или вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, при этом следователь объяснила что, в случае выдачи предметов изъятых из гражданского оборота, лицо выдавшее имущество будет освобождено от уголовной ответственности. Сын - ФИО7 добровольно выдал чучело головы кабана. При этом сын пояснил, что никаких предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, у него нет. Откуда данное чучело у сына она сказать не может, так как раньше его не видела (том 1 л. д.79-80).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается, исследованными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО15 от 16.06.2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, совершивших кражу имущества из его дома в д. Агафониха (том 1 л.д.34);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.01.2017 года, в ходе которой он сообщил о том, что в середине июня 2016 года, он на автомашине марки ВАЗ 2121 приехал в деревню расположенную в 3 км от <адрес>. Проходя по нежилой деревне, он через окно увидел на стене чучело головы кабана. Через оконный проем проник в дом, где со стен похитил чучело головы кабана, чучело головы косули и лосинный рог. После чего все похищенное он через оконный проем, через который проник в дом, вынес все похищенное. Рог лося ему показался старым, и он оставил его в траве около дома. Чучело головы кабана и чучело головы косули он на автомашине перевез по своему месту жительства по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 86);

протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2016 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом в д. <адрес>, принадлежащий ФИО15. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО15 пояснил, что на стенах в жилом помещении дома, отсутствуют чучело головы кабана, чучело головы косули и лосинный рог. На момент осмотра дверь и запорные устройства видимых повреждений не имеют. На момент осмотра второе окно по направлению с юго - востока на северо-запад от фасада дома, имеет повреждения остекления в средних распашных створках (том 1 л.д. 43-47);

протоколом обыска от 24.01.2017 года, из которого следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал похищенное им ранее из дома ФИО15 чучело головы кабана. Так же в ходе обыска у ФИО1 обнаружено и изъято два патрона калибра 7,62 мм (том 1 л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов от 24.01.2017 года, в ходе которого было осмотрено чучело головы кабана, изъятое в ходе обыска от 24.01.2017 года по месту жительства ФИО1 (л. д. 119-122);

протоколом опознания от 02.02.2017 года с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого потерпевший ФИО15 опознал чучело головы кабана, расположенное под №, которое в период со 02.06.2016 по 16.06.2016 было похищено из принадлежащего ему <адрес> д. <адрес> (том 1 л.д. 123-127);

протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2017 года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Лушиной Ю.В. подробно рассказал об обстоятельствах незаконного проникновения в дом ФИО15 и краже чучела головы Кабана, чучела головы Косули и лосинного рога (том 1 л.д.131-136);

заключением эксперта № от 10.02.2017 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 02.06.2016 года составляет: чучела головы кабана - 8875 рублей; чучела головы косули - 3000 рублей; лосинного рога - 500 рублей (том 1 л.д.106117);

вещественным доказательством, приобщенным к уголовному делу, - чучелом головы кабана, выданным на ответственное хранение потерпевшему ФИО15 (л.д.128-129);

рапортом об обнаружении в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, двух патронов калибра 7,62 мм (том 1 л.д.142);

заключение эксперта № от 25.01.2017 года, согласно которому два патрона, представленные на исследование, являются 7,62 мм винтовочными патронами. Данные патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, например винтовка ФИО4 образца 1981 г., карабины ФИО4 образцов 1938 и 1944 гг., снайперская винтовка ФИО5 (СВД), пулемет ФИО6 и др.. Данные патроны изготовлены промышленным способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (НЗНВА), один в 1971 году, другой 1983 году. Данные патроны к стрельбе пригодны (том 1 л.д.146-149);

протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2017 года, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Лушиной Ю.В., рассказал и показал место, расположенное в 430 метрах в северо-восточном направлении от указателя населенного пункта «Пучеж» где он в конце августа 2016 года нашел два патрона калибра 7,62 мм, которые перенес и хранил их по месту своего жительства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.166-169);

вещественные доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела: двумя гильзами от патронов калибра 7,62 мм (л.д. 165).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. В своей совокупности представленные стороной обвинения доказательства достаточны, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы ФИО1 о том, что он считал два патрона калибра 7,62 мм не боевыми в связи с их истекшим сроком годности и плохим состоянием (ржавые), суд считает несостоятельными и расценивает их как способ уйти от ответственности. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что хорошо разбирается в боеприпасах, поскольку проходил военную службу в «горячих точках». Данный факт подтверждается записью в его военном билете, где в разделе 17 указано: «С 13.12.01 по 25.06.02 принимал участие в составе ОГВ (сил) в проведении контр. Операции на территории Северо-Кавказского региона» (том 1 л.д.215 оборот).

Действия подсудимого ФИО1 по факту деяния в период времени со 02 июня 2016 года по 16 июня 2016 года в д. Агафониха суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При юридической оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание, что квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» подтверждаются тем, что он против воли проживающего в нем лица проник внутрь жилого дома, пригодного для проживания и используемого в летний период, который, согласно примечания к ст. 139 УК РФ, является жилищем.

Действия подсудимого ФИО1 по факту деяния в августе 2016 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершены умышленные: тяжкое преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ) и преступление средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ).

Участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» характеризуется положительно - проживает совместно с матерью, состоит на учете в МО МВД РФ «Пучежский» как лицо, формально подпадающее по административный надзор, не трудоустроен, в ОГКУ «Пучежский ЦНЗ» не состоит, от соседей жалоб и замечаний на поведение на ФИО1 не поступало (л.д. 195).

По месту отбывания наказания характеризуется положительно - в коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях не замечен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными характеризующимися удовлетворительно. Был трудоустроен на швейном производстве. Спальное место содержал в удовлетворительном состоянии, внешний вид - опрятен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, на замечания реагирует правильно, устраняет их в срок. Правила пожарной и технику безопасности соблюдал (л.д. 200).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно - за время работы в организации зарекомендовал себя как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник и порядочный гражданин. Претензий, нареканий и замечаний к нему не было.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно - принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории. Со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имеет. Отношения в семье доброжелательные, внешне опрятен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

23.09.2016 года к ФИО1 применялись меры административного воздействия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ - административный арест сроком на 1 сутки (л. д. 196).

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 182-183). В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. Поэтому с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в явке с повинной по краже, в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения обоих преступлений. Кроме того, по обоим эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 полное признание им своей вины.

Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость от 22 июля 2004 года Ивановского областного суда по ч.1 ст. 105 УК РФ, то обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает:

по эпизоду с боеприпасами в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений;

по эпизоду кражи в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 по вмененным ему преступлениям должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Наиболее строгим видом наказания по обоим преступлениям совершенным ФИО1 является лишение свободы. При этом суд не находит возможным применить к ФИО1, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание за их совершение ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств или отдельные из них исключительными не являются, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ по каждому преступлению.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место опасный рецидив преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, ему не может быть назначено условное осуждение.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, суд учитывает следующее. Поскольку подсудимый работает на постоянном месте не продолжительное время и не имеет иных источников дохода или имущества, то назначение дополнительного наказания в виде штрафа по обоим преступления может быть неисполненным и потому не окажет на подсудимого должного воспитательного воздействия. Так же учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В то же время, с учетом того, что ФИО7 совершил преступления при наличии непогашенной судимости, то с целью предупреждения совершения им после освобождения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему за тяжкое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 13 ч. 1. ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в т.ч. и вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Согласно п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

По делу были понесены процессуальные издержки в период предварительного расследования - вознаграждение адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере 7370 рублей.

В судебном разбирательстве по назначению суда защиту подсудимого осуществлял адвокат Малов И.А.. Судом было исследовано заявление защитника - адвоката о выплате вознаграждения в общем размере 2310 рублей за участие в судебном процессе.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 2310 рублей, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Подсудимый и его защитник просят от выплаты процессуальных издержек освободить, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета на основании того, что обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 месяцев с ограничением свободы сроком в 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (три) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Кинешма УФСИН России по <адрес>, взяв под стражу в зале суда, и сохранять ее до вступления приговора в законную силу.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы;

один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в день установленный этим органом.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

чучело головы кабана, оставить по принадлежности - потерпевшему ФИО15;

2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Пучежский» - направить в УМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки в сумме 9680 рублей отнести на счет Федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пестяковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Председательствующий _________________ Н.Ю. Кокурин