Приговор № 01-0139/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0139/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

17 марта 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 9934 и ордер № 007 от 19 января 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД и НД не состоящего, судимого:

- 20.05.2013 Заокским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 18.01.2017 Узловским городским судом адрес (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.04.2017) по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Заокского районного суда адрес от 20.05.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма, который постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденного 08.11.2019 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа полностью не исполнено, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 22 октября 2025 г. примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу проживания: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из висящей в коридоре сумки пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202208390844729, материальной ценности не представляющей, с банковским счетом № 40817810338122922604, (открыт и обслуживается по адресу: адрес) открытым на имя ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, он 22 октября 2025 г. в период времени с 17 часов 22 минут по 19 часов 36 минут, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения воспользовался указанной банковской картой и тайно похитил безналичные денежные средства, совершив покупки товаров в магазинах, оплатив их бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202208390844729, с банковским счётом № 40817810338122922604, открытым на имя ФИО2, имеющей функцию «PayPass» (бесконтактная технология проведения платежа путем близкого поднесения платежной карты к считывающему платежному терминалу), а именно:

- по адресу: адрес магазине «Красное и Белое»: 22 октября 2025 г. в 17 часов 22 минуты на сумму сумма;

- по адресу: адрес магазине «50 Кранов»: 22 октября 2025 г. в 18 часов 30 минут на сумму сумма;

- по адресу: адрес ресторане «Пиццерия» 22 октября 2025 г. в: 18 часов 39 минут на сумму сумма; 18 часов 39 минут на сумму сумма; 18 часов 40 минут на сумму сумма; 18 часов 54 минут на сумму сумма;

- по адресу: адрес магазине «Пятерочка 10505»: 22 октября 2025 года в 19 часов 10 минут на общую сумму сумма;

- по адресу: адрес магазине «Пятерочка 21816» 22 октября 2025 года в: 19 часов 31 минут на сумму сумма; 19 часов 36 минут на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма.

После этого, распорядившись тайно похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого фио от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, согласно которым он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он проживает совместно с фио в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. В соседней комнате проживает ФИО2, которая является мамой его сожительницы. 22 октября 2025 г. он находился один в комнате по адресу: адрес. Примерно 17 часов 00 минут он услышал, что домой зашла мама его сожительницы - ФИО2 Выходя из его комнаты, он увидел, что ФИО2 повесила свою сумку на вешалку в коридоре, а сама пошла в ванную комнату. В этом момент у него возник умысел похитить из сумочки ФИО2 банковскую карту, денежные средства с которой он планировал потратить на личные нужды. С этой целью, убедившись, что ФИО2 закрыла за собой дверь в ванную комнату и что за его действиями никто не наблюдает, он снял её сумку с вешалки, открыл и обнаружил там банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную ФИО2, взяв указанную банковскую карту он закрыл сумку и повесил её на место. После чего он вышел из квартиры и направился в магазин, сначала в супермаркет «Красное и белое», который находится по адресу: адрес, где примерно в 17 часов 22 минуты приобрёл с помощью названной банковской карты различную алкогольную продукцию на общую сумму сумма. Потом в супермаркет «50 Kranov», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 30 минут, приобрел алкогольную продукцию, на общую сумму сумма, расплатившись похищенной у ФИО2 банковской картой. Далее он направился в ресторан «Пиццерия», расположенный по адресу: адрес, где совершил четыре покупки, примерно в 18 часов 39 минут на сумма, в 18 часов 40 минут на сумму сумма, в 18 часов 54 минуты на сумму сумма, в 18 часов 54 минуты на сумму сумма, расплатившись похищенной у ФИО2 банковской картой. Далее он направился в супермаркет «Пятёрочка», который располагается по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 31 минуту, совершил покупку различной продукции на общую сумму сумма, также расплатившись похищенной у ФИО2 банковской картой. По пути к себе домой он зашёл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: адрес, где совершил две покупки: примерно в 19 часов 31 минуту на сумма и в 19 часов 36 минут на сумму сумма, за которые также расплатился, похищенной у ФИО2 банковской картой. После чего по пути следования домой он сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул её в кусты (л.д. 23-26, 34-37, 118-120).

Вина подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в 2024 году она перевыпускала дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» в офисе, расположенном по адресу: адрес. Полного номера карты она не помнит, помнит только последние четыре цифры, а именно 4729, знает номер расчетного счета к которому привязана указанная карта, а именно 40817810338122922604. Мобильное приложение «Сбербанк» у нее не установлено, так как она не умеет пользоваться смартфонами. К телефону подключены смс-оповещения о производимых операциях по её карте. 22 октября 2025 г. в 09 часов 14 минут и 09 часов 29 минут она осуществляла оплату с её банковской карты в магазине «Верный» на суммы сумма и сумма, так же она заходила в аптеку примерно в 09 часов 30 минут, где произвела оплату своей банковской картой на сумму сумма, далее она направилась в магазин «Красное и Белое», где осуществила покупку на сумму сумма часов 35 минут на сумму сумма, также она заходила в магазин продукты «Ермолино» примерно в 11 часов 53 минуты, где произвела оплату своей банковской картой на сумму сумма. Также примерно в 16 часов 36 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, она осуществила покупку различных товаров, на общую сумму сумма, за которые осуществила оплату безналичным путем, используя вышеуказанную банковскую карту. Более она покупки со своей карты не осуществляла. После чего она вернулась домой, при этом банковская карта находилась у неё в сумочке, которую она повесила на вешалку в коридоре и после чего направилась в ванную комнату. Когда она пришла, дома находился сожитель её дочери ФИО1, которой примерно через 15 минут ушел из дома. До самого вечера она находилась дома. Примерно в 20 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания, она на принадлежащем её мобильном телефоне увидела смс-оповещения от ПАО «Сбербанк России», что её банковской картой расплачиваются в различных магазинах адрес, а именно 22.10.2025 в: 17 часов 22 минуты покупка товаров в магазине «KRASNOE&BELOE; MOSCOW RUS.», расположенном по адресу: адрес, д. 60, к. 1 на сумму сумма; 18 часов 30 минут покупка товаров в магазине «50KRANOV MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 10 на сумму сумма; 18 часов 39 минут покупка товаров в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 11 на сумму сумма; 18 часов 39 минут покупка товаров в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 11 на сумму сумма; 18 часов 40 минут покупка товаров в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 11 на сумму сумма; 18 часов 54 минуты покупка товаров в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 11 на сумму сумма; 19 часов 10 минут покупка товаров в магазине «PYATEROCHKA 10505 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 21/9 на сумму сумма; 19 часов 31 минуту покупка товаров в магазине «PYATEROCHKA 21816 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 6, к. 1 на сумму сумма; 19 часов 36 минут покупка товаров в магазине «PYATEROCHKA 21816 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 6 к. 1 на сумму сумма. После чего она позвонила в «Сбербанк России», с целью блокировки указанной банковской карты, на что сотрудник банка попросил назвать номер карты, она посмотрела в свою сумочку и обнаружила её отсутствие, в этот момент она поняла, что банковская карта у неё похищена. 23 октября 2025 г. в утреннее время она направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: адрес, где получила «выписку о движении денежных средств» по её банковской карте за дату хищения с нее денежных средств, а именно за 22 октября 2025 года. После чего она направилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление, по поводу хищения денежных средств с её банковской карты. Сумма ущерба является для нее значительным материальным ущербом (л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 24 ноября 2025 г. он приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по адрес для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» в качестве понятого. Перед началом следственного действия ему и второму понятому разъяснены права, обязанности, положения Конституции РФ, а также ход следственного действия. ФИО1, в присутствии защитника добровольно назвал места совершения преступлений, по которым они проследовали. Они проследовали по адресу: адрес, где ФИО1, указал на магазин «Красное и Белое» и сообщил, что расплачивался там похищенной банковской картой. Далее они проследовали по указанному ФИО1 адресу: адрес, где последний указал на магазин «50 Кранов», как на место совершения преступления. Далее по указанию фио все участники проверки показаний на месте проследовали по адресу: адрес, где ФИО1 указал на ресторан «Пиццерия», как на место совершения преступления, где он также пояснил, что расплачивался там похищенной банковской картой 3 раза. Далее по указанию фио участники проверки показаний на месте проследовали по адресу: адрес, где ФИО1 указал на магазин «Пятёрочка», как на место, где он расплачивался похищенной у ФИО2 банковской картой. Далее по указанному адресу ФИО1 участники проследовали по адресу: адрес, где ФИО1 указал на магазин «Пятёрочка», и пояснил, что 22.10.2025 года расплатился там похищенной банковской картой. Далее все проследовали по адресу: адрес, где ФИО1 указал на вешалку, в коридоре и пояснил, что оттуда похитил банковскую карту. Далее все участники вернулись в ОМВД России по адрес, где составлен протокол (л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 26511 от 23.10.2025 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе работы по данному материалу, им изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленные на местах совершения преступлений, а именно: с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, за дату и время хищения, а именно 22.10.2025 17 часов 22 минуты; а также с видеокамер, установленных в магазине «50KRANOV»», расположенном по адресу: адрес за дату и время хищения, а именно 22.10.2025 18 часов 30 минут; а также с видеокамер, установленных в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес за дату и время совершения преступления, а именно 22.10.2025, время: 18 часов 39 минут, 18 часов 40 минут, 18 часов 54 минуты; а также с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ««PYATEROCHKA 10505 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес за дату и время совершения преступления, а именно 22.10.2025 и время 19 часов 10 минут; а также с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ««PYATEROCHKA 21816 MOSCOW RUS », расположенном по адресу: адрес, за дату и время совершения преступления, а именно 22.10.2025 и время 19 часов 31 минута; 19 часов 36 минут. В ходе осмотра видеозаписей установлена причастность к совершению данного преступления фио, который 23.10.2025 им совместно с фио задержан (л.д. 75-78);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2025 с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на места, совершения им преступлений, а именно: магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес; магазин «50 Кранов», расположенный по адресу: адрес; ресторан «Пиццерия», расположенной по адресу: адрес; магазин «Пятёрочка» расположенный по адресу: адрес; магазин « Пятерочка», расположенный по адресу: адрес (л.д. 41-53);

- протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, д. 60, к. 1, за 22.10.2025 17 часов 22 минуты; а также с видеокамер, установленных в магазине «50KRANOV»», расположенном по адресу: адрес, д. 10 за 22.10.2025 18 часов 30 минут; а также с видеокамер, установленных в ресторане «PICERIYA MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 11 за 22.10.2025, время: 18 часов 39 минут, 18 часов 40 минут, 18 часов 54 минуты; а также с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ««PYATEROCHKA 10505 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 21/9 за 22.10.2025 и время 19 часов 10 минут; а также с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ««PYATEROCHKA 21816 MOSCOW RUS», расположенном по адресу: адрес, д. 6, к. 1, 22.10.2025 и время 19 часов 31 минута; 19 часов 36 минут (л.д. 85-93);

- протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2025 г., согласно которому осмотрены выписка по платежному счету из ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО2 за 22.10.2025, полученный в ходе доследственной проверки; выписка из ПАО «Сбербанк России» о наличии банковских карт, открытых на имя ФИО2, полученной в ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 101-105).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему они не испытывают.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетеля фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших ему известными со слов фио в ходе его опроса после задержания. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимого.

Суд также исключает самооговор подсудимого, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, поскольку при хищении денег со счета потерпевшей не было оказано воздействие на владельца банковской карты или на иное лицо, следовательно, признаки мошенничества отсутствуют, то и действия фио, исходя из примененного им способа хищения чужого имущества – бесконтактным способом при помощи указанной выше банковской карты, свидетельствуют о совершении им кражи с банковского счета потерпевшей.

О наличии в действиях фио квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» указывает размер похищенных у потерпевшей денежных средств, показания потерпевшей, а также совокупность исследованных по делу доказательств.

Хищение чужого имущества совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, осознававшим, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить это имущество в свою пользу.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом того, что на учетах в НД и ПНД он не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родственникам.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Узловского городского суда адрес от 18.01.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.04.2017), исполнено не в полном объеме, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, полностью присоединяя не отбытую часть наказания по указанному приговору суда.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить фио для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, как мужчину, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, совершившего преступление при опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда адрес от 18.01.2017 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12.04.2017), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио 23 октября 2025 г., с 17 марта 2026 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Перовский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко