Приговор № 01-0139/2026 1-139/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 01-0139/2026

Дело № 1-139/2026

УИД 77RS0003-02-2026-001893-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 12 марта 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ......,

при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...,

потерпевшего ...фио,

подсудимого ...фио,

защитника-адвоката ..., предоставившей удостоверение № 7116 от 23.03.2004 г. и ордер № 1167 от 03.02.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2026 в отношении

......... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные........., со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адресфио, д. 34, фактически до момента задержания проживал по адресу: адрес, холостого, малолетних или несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, до задержания не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Бабушкинского районного суда адрес от 03.06.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- мировым судьей судебного участка № 95 адрес 25.03.2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; (т. 1 л.д. 186-193, 203-208, 211-215),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Р.К. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (... Р.К.), примерно в 22 часа 17 минут 25.11.2025, находясь в помещении ТЦ «Форт», расположенного по адресу: адрес, совместно с находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, одетыми в форменное обмундирование сотрудниками полиции - полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес ...ым Сергеем Евгеньевичем, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 71л/с от 11.09.2024, инспектором патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, полицейским-водителем мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес фио, которыми производилось доставление ...фио в Отдел МВД России по адрес для разбирательства по факту ранее совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе указанного доставления, ... Р.К., примерно в 22 часа

17 минут 25.11.2025, находясь в помещении ТЦ «Форт», расположенного

по адресу: адрес, в ответ на законные действия полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес ........., назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по адрес № 71л/с от 11.09.2024, выполняющего в данные время и месте функции представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей

и в форменном обмундировании, указывающем на принадлежность последнего к правоохранительному органу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ...фио, осознавая, что последний является представителем власти, нанес один удар своей головой в область лица ...фио, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта ... от 16.12.2025 «кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы справа, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области верхней и нижней губы справа, не были опасными для жизни и не вызвали угрожающее жизни состояние, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья

или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ... Р.К. по существу предъявленного обвинения вину в совершении инкриминируемого преступленияя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что намеренно ударил сотрудника полиции ...фио из-за обиды и злости.

Не оспаривая фактические обстоятельства, показал, что 25 ноября 2025 года, примерно в 22 часа 17 минут, в торговом центре «Форт» по адресу: адрес, когда он находился спиной к входу Торгового центра, к нему подошли четыре человека из которых трое находились в масках, открытыми были глаза и рот, не представившись стали заламывать ему руки, затем кто-то нанес ему два удара по лицу и один или два удара по спине, от которых он присел на колено, при этом он скрыться не пытался, после того как к нему были применены специальные средства «наручники», следуя по торговому центру, он (... Р.К.) полагая, что это ... С.Е. ударил его по лицу, исходя из телосложения, размахнувшись нанес ему удар своей головой в область лица ...фио

Он (... Р.К.) не знал, что это сотрудники полиции, фирменного обмундирования не видел, понял, что его задержали сотрудники полиции, когда подошли к патрульному автомобилю.

Подсудимый ... Р.К. сожалеет о случившемся, извинения ...у С.Е. приносил в отделе полиции в тот же день и на стадии предварительного следствия, просил суд строго его не наказывать, назначить наказание не связанного с лишением свободы.

Виновность ...а Р.К. в применении насилия,

не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти

в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ...фио, состоящего в должности полицейского мобильного взвода, установлено, что заступив на дежурство совместно с фио, они получили информацию о местонахождения ...фио, находящегося по системе «ПАРСИВ» у ТЦ «Форт» с указанием доставить его в ОМВД для проверки причастности по одному из материалов проверки, в связи с чем они в составе экипажа с фио приехали к ТЦ «Форт», со вторым экипажем в составе фио, фио, они встретились около Торгового центра, исходя из ранее поступившей ориентировки, им было известно около какого входа в ТЦ «Форт» находится ... Р.К., в связи с чем они проследовали туда, при этом каждый из них находился в форменном обмундировании, на которых имелись отличительные знаки сотрудника полиции, бронежилет и табельное оружие, также на нем и еще одном сотруднике полиции была балаклава, закрывающая часть лица в связи с холодным периодом времени, подойдя к ...у Р.К. они представились, однако не успев предъявить каких-то требований и удостоверений, поскольку ... Р.К. стал пытаться убежать, оказал физическое сопротивление, стал расталкивать их, после чего к ...у Р.К. им была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, затем специальные средства – наручники, после чего ...фио повели к патрульной машин через ТЦ «Форт», он (... С.Е.) следовал слева от ...фио, справа другой сотрудник, по пути следования последний спросил почему он (... С.Е.) скрывает лицо, он (... С.Е.) опустил нижнюю часть балаклавы, после чего ... Р.К. наклонив голову, тем самым размахнувшись ударил своей головой ему (...у С.Е.) в область губ, от чего он (... С.Е.) испытал физическую боль.

Были ли у ...фио какие-либо видимые повреждения, образовавшиеся в результате задержания, он (... С.Е.) не помнит, претензий материального характера к ...у Р.К. не имеет, личных не приязненных отношений к ...у Р.К. не имеет, до задержания его лично не знал.

Из показаний свидетеля фио, состоящего в должности полицейского мобильного взвода следует, что ... С.Е. является его напарником, в конце ноября 2025 года они заступили на дежурство, около 22 часов с дежурной части им скинули информацию, в соответствие с которой по системе «ПАРСИВ» у ТЦ «Форт» по адресу: адрес, находиться ... Р.К., который на тот период времени проверялся на причастность к совершению преступления, и о необходимости доставить его в отдел полиции, они в составе двух экипажей прибыли к ТЦ «Форт», у входа на ступеньках увидели ...фио, подошли к нему, при этом каждый из сотрудников находился в форменном обмундировании, на котором имелись отличительные знаки сотрудника полиции, табельное оружие, у него (фио) на лице не было балаклавы, они начали представляться, в этот момент ... Р.К. стал резко пытаться убежать, в связи с чем были применены боевые приемы борьбы в виде заламывания рук, затем специальные средства – наручники, в процессе следования по ТЦ «Форт» слева от ...фио шёл ... С.Е., справа фио, сзади шёл фио, ... Р.К. ударил своей головой в область лица ...фио, идущего от ... Р.К. слева, сам удар он (фио) видел лично, от которого у ...фио была рассечена губа

Показания свидетелей фио, фио, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и потерпевшего ...фио, показавших, что в процессе следования по ТЦ «Форт», когда они сопровождали ...фио к патрульной автомашине с целью доставления в ОМВД России по адрес в связи с имеющейся ориентировкой на последнего, последний ударил своей головой в область лица ...фио, идущего от ... Р.К. слева, в результате которого у ...фио была рассечена губа и выступила кров, при этом каждый из них находился в форменном обмундировании, на котором имелись отличительные знаки сотрудника полиции, табельное оружие.

При этом свидетель фио дополнительно пояснил, что в процессе применения к ...у Р.К. боевых приемов борьбы в связи с его активным сопротивлением, также он выражался нецензурной бранью, ругался, он был повален на пол лицом вниз, в таком положении к нему были применены специальные средства – наручники, после чего у ...фио была ссадина на лбу.

Показания допрошенных судом потерпевшего ...фио, свидетелей фио, фио, фио объективно согласуются с содержанием видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового центра «Форт» по адресу: адрес.

В судебном заседании, в помещении Бутырского районного суда адрес, в кабинете № 410, на моноблоке, была исследована посредством воспроизведения признанная вещественным доказательством видеозапись на CD-R диске, содержание которой соответствует протоколу её осмотра от 12.12.2025 г., согласно которому осмотрен диск марки «Cromex» имеющий вокруг посадочного кольца номер 0390624212701B, на видеозаписи зафиксировано, как 25.11.2025 г., в 22 часа 17 минут, ... Р.К. замахивается своей головой и наносит удар в область головы ...фио

При этом обстоятельства изъятия у свидетеля фио белого бумажного конверта с признанным вещественным доказательством оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового центра «Форт» по адресу: адрес, зафиксированы протоколом выемки от 11.12.2025 г. (Том № 1 л.д. 136, 111-114, 131-135, 137).

Показания вышеуказанных лиц и содержание полученной в установленном законом порядке видеозаписи согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В рапорте инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес от 26.11.2025 г. отражены обстоятельства, при которых при задержании 25.11.2025 года ... Р.К. оказал активное физическое сопротивление, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила (боевые приемы борьбы) и специальные средства – «наручники», после чего при следовании

к служебному автомобилю ... Р.К. резким ударом головы нанес удар

в лицо сержанту полиции ...у С.Е. (Том № 1 л.д. 19).

Факт обращения ...фио в больницу установлен содержащимися сведениями в карточке происшествия № 22060923 от 26.11.2025 г., согласно которым

из ГБУЗ «ГКБ им. фио» поступила телефонограмма, описание со слов больного: «25.11.2025 в 22.10 в служебное время при задержании получил удар головой в лицо», диагноз: «ушибы верхней и нижней губы» (Том № 1 л.д. 20), а также копией выписного эпикриза № МК 268502-25-С от 26.11.2025 г., согласно которой ...фио поставлен основной диагноз «S00.5 Ушибы верхней и нижней губ», анамнез заболевания: «со слов пациента: на рабочем месте (полицейский, ОМВД России по адрес) при задержании подозреваемого получил удар головой в лицо 25.11.2025 около 22:10 по адресу: адрес» (том № 1 л.д. 21-22).

Согласно заключению эксперта ... от 16.12.2025 г.,

у ...а ..., паспортные данные зафиксированы повреждения: кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы справа, которые могли образоваться в результате ударного или сдавливающего воздействия (воздействий) твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных повреждений в области верхней и нижней губы справа, не были опасными для жизни и не вызвали угрожающее жизни состояние, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года

№ 172н. (Том № 1 л.д. 118-120).

Должностное положение ...фио подтверждается выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по адрес от 11.09.2024 № 71 л/с, согласно которой фио назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, который впоследствии, согласно копии свидетельства о перемене имени от 28.01.2025 МЮ №783222 переменил фамилию, имя и отчество с фио на ...а ... (Том № 1 л.д. 23, 24, 25).

В соответствии с копией должностного регламента полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес ...а С.Е. - полицейский мобильного взвода ОР ППСП Отдела обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры

к устранению данных обстоятельств (п. 8.2.); предотвращать на маршруте патрулирования правонарушения, направленные против личности, и прав граждан на улицах города и других общественных местах (п. 8.12); выявлять по приметам путем личного сыска в районе маршрута патрулирования разыскиваемых лиц (п. 8.13); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях и других общественных местах (п. 8.17) (Том № 1 л.д. 26-33).

Факт несения службы сотрудниками полиции – ...ым С.Е., фио, фио, фио 25.11.2025 года установлен и подтверждается копией книги постовых ведомостей ОМВД России по адрес и журнала о заступлении сотрудников на дежурство, согласно которым 25.11.2025 в 1 смену (ночь) заступили фио, фио, фио, ... С.Е., время несения службы: с 21 часа 00 минут 25.11.2025 до 09 часов 00 минут 26.11.2025 г. (Том № 1 л.д. 34-40, 41-47).

В соответствие со служебной характеристикой ... С.Е. характеризуется с положительной стороны, как выдержанный т уравновешенный по характеру (Том № 1 л.д. 48)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025 г. зафиксирован осмотр помещения торгового центра «Форт» по адресу: адрес, в котором ... Р.К. нанес один удар своей головой ...у С.Е. (Том № 1 л.д. 138-142).

В соответствии с копией протокола СВ № 0078567 об административном правонарушении от 25.11.2025 г., ... ..., ...паспортные данные, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно 25.11.2025 года в 22 часа 10 мин по адресу: адрес, в общественном месте, выражался грубой, нелицеприятной нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем постановлением от 25.11.2025 г. признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма (Том № 1 л.д. 49-52).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение отвечает требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ... Р.К. в судебном заседании дал подробные показания по инкриминированному ему деяниям, признав вину сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, не отрицая нанесения удара сотруднику полиции ...у С.Е. в торговом центре «Форт» по адресу: адрес, указал, что разозлился из-за противоправного поведения сотрудников полиции, которые не представившись, применили к нему физической силу, а именно нанесли два удара по лице и один или два удара по спине.

Показания ...а Р.К., являющиеся по своей сути признательными, в части нанесения удара сотруднику полиции ...у С.Е. суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, поскольку в этой части он изначально давал последовательные и подробные показания, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами, среди которых показания потерпевшего ...фио, состоящего в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД Отрадное адрес, которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио, фио, фио, каждый из которых показал, что в связи с необходимостью доставить ...фио в ОМВД по адрес они прибыли к Торговому центру «Форт», однако после того как они подошли к ...у Р.К., представились, последний увидев их попытался убежать, попытался оказать активное сопротивление, в результате чего были применены физическая сила в виде «заламывания рук» и специальные средства – наручники, после чего в ходе следования к патрульному автомобилю ... Р.К. резким ударом головы нанес удар в лицо сержанту полиции ...у С.Е., от которого у последнего образовалось рассечение губы.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами, среди которых: признанные вещественными доказательствами диск с записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия ...фио в отношении сержанта полиции ...фио, признанного потерпевшим по делу; заключение экспертизы о тяжести причинённого вреда здоровью ...фио, а также иные медицинские документы – выписка эпикриза, в которой зафиксирован диагноз и анамнез заболевания.

Приведенные доказательства объективно согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела и исследованными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей, а также вышеприведенные письменные материалы согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, в том числе протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, карточкой происшествия и иными материалами дела.

Должностное положение и обязанности потерпевшего ...фио установлены на основании выписки из приказа начальника Отдела МВД России по адрес о назначении его на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, а также копией должностного регламента.

При этом сомневаться в том, что свидетели фио, фио, фио, также занимают соответствующие должности, у суда оснований не имеется, перед допросом каждого из них в качестве свидетеля последними предъявлены служебные удостоверения, при этом о правомерности их действий, как лиц находящихся при исполнении должностных обязанностей, помимо их показаний по намерению доставить ...фио в ОМВД соответствующего района подтверждается патрульной ведомостью, согласно который они и потерпевший ... С.Е. по делу заступили на дежурство в период с 21 часа 00 минут с 25.11.2025 года до 09 часов 00 минут 26.11.2025 года.

Давая оценку действиям сотрудников полиции ...фио, фио, фио, фио, которые подошли к ...у Р.К. с намерением препроводить его в ОМВД, однако к ...у Р.К. в результате его активного сопротивления была применена физическая сила и специальные средства – наручники, суд признает их правомерными, поскольку с учетом имевшихся у сотрудников полиции сведений о совершении противоправных действий ...ым Р.К. и необходимости его доставления в ОМВД, такие требования сотрудников полиции предъявлены в пределах полномочий, которыми они наделены в силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

Кроме того, установленные судом фактические обстоятельства, в частности активное сопротивление ...фио выразившееся в размахивании руками, толкании, один из сотрудников был толкнут ногой, а также попытки вырваться и скрыться, то есть выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции, в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» давали сотрудникам полиции основания применить к ...у Р.К. физическую силу и специальные средства – наручники, а потому такие действия сотрудников полиции признаются судом правомерными, совершенными в соответствии с положениями названного Федерального закона. Принимая во внимание, что действия и требования сотрудников полиции, направленные на доставление ...фио в отдел полиции, были основаны на имевшихся у них данных и соответствующих указаниях, полученных от дежурного, то их действия по отношению к ...у Р.К. совершены в пределах полномочий, которыми они наделены в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с чем суд признает несостоятельным довод стороны защиты о провокационном характере поведения сотрудников полиции, что фактически следует из пояснений ...фио, который заявив, что не пытался скрыться, однако ему были нанесены сотрудниками полиции два удара по лицу и спине, то есть беспричинно.

При этом суд отмечает, что наличие у ...фио телесных повреждений – ссадины на лице, само по себе не может свидетельствовать о незаконности примененных к нему физической силы, специальных средств, поскольку правовое значение имеет оценка обоснованности их применения, соответствие действий сотрудника полиции требованиям закона для применения данных мер воздействия.

При изложенных обстоятельствах, приведенные доводы ...ым Р.К. в указанной части, а равно в той, что он не видел и не понимал, что к нему подошли сотрудники полиции, расцениваются судом как способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, либо смягчения наказания за совершенное преступление, при этом вывод о его виновности в совершении вышеизложенного преступления, суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

С учетом вышеизложенного, приведенные выше доказательства, положенные судом в основу обвинения ...фио взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей и потерпевшего в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо догадок, предположений, слухов, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Перед началом допроса, потерпевший и свидетели предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении фактических обстоятельств по делу.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Анализируя, оценивая и сопоставляя, исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия решения, и приходит к выводу к доказанности вины ...фио в совершении преступления. Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения ...фио существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ...фио, и, считая установленным факт совершения им преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Оснований для прекращения в отношении подсудимого ...фио производства по уголовному делу, либо для переквалификации его действий, вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого ...фио доказанной, квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он (... Р.К.) совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

О направленности умысла подсудимого ...фио свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер, способ и последовательность его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что он в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

При этом суд исходит из того, что ... Р.К., для которого было очевидно, что потерпевший ... С.Е. является должностным лицом правоохранительного органа - полиции, в связи с правомерным действием последнего и находящимися с ним иных сотрудников полиции, входящими в круг их должностных обязанностей, умышленно применил к ...у С.Е. насилие, причинившее боль, но не повлекшее вреда здоровью.

Находя, что для ...фио был очевиден тот факт, что ... С.Е. является должностным лицом правоохранительного органа, суд исходит из того, что потерпевший совершал действия, входящие в круг должностных полномочий сотрудника полиции, и при этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, на котором имелись отличительные знаки сотрудника полиции, бронежилет и табельное оружие.

Признавая потерпевшего представителем власти, суд исходит из того, что он являются должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, что следует из положений Федерального закона «О полиции» и должностных регламентов ...фио

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ...фио, согласно заключению комиссии экспертов № 4863 от 16.12.2025, ... Р.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; в период, относящий

к совершению инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства

по уголовному делу, у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); в настоящее время ... Р.К. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения; в применении принудительных мер медицинского характера ... Р.К. не нуждается (Том № 1 л.д. 126-129).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого ...фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ...у Р.К. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ... Р.К. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако согласно выводам эксперта у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости

от нескольких психоактивных веществ (наркомания) средней стадии, до задержания ... Р.К. был официально не трудоустроен, имел подработки в качестве разнорабочего, холост, фактически проживал в хостеле.

Вышеизложенное, а также признание ...ым Р.К. своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также его близких родственников – родителей в возрасте 47 лет, наличие хронических заболеваний у него и родителей, принесение извинений перед потерпевшим, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...фио в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 03.06.2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде принудительных работ, которое впоследствии на основании ст. 70 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 95 адрес 25.03.2025 года было присоединено с назначением наказания условно. Указанный приговор вступил в законную силу.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...ым Р.К. преступлений, учитывая личность ...фио, условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...у Р.К. наказание за совершенное преступление в пределах санкций указанной статьи, в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ...у Р.К. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 95 адрес 25.03.2025 года, и окончательное наказание назначает по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности ...фио, имеющего непогашенную судимость, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Сведений о том, что ... Р.К. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд полагает, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенных преступлений, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается ни по одному из преступлений. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, его характера и социальной значимости, а также обстоятельств его совершения, данных о личности ...фио, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания за совершение преступлений небольшой и средней тяжести ранее не отбывавшим лишение свободы - в колонии-поселении, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида исправительного учреждения.

Поскольку осужденный до вынесения приговора суда содержался под стражей, то в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ должен следовать к месту отбывания лишения свободы под конвоем.

Поскольку ... Р.К. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Из рапорта оперуполномоченного следует, что ... Р.К. фактически был задержан 25.11.2025 года.

Исходя из смысла закона и требований ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости зачесть в срок содержания под стражей ...фио, время его задержания с 25.11.2025 года, поскольку в этот период с ним проводили следственные и иные действия, что подтверждается материалами уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...а ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ...у Р.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 95 адрес 25.03.2025 года, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному ...у Р.К. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 адрес 25.03.2025 года и окончательно ...у ... назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ...у Р.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 25 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ...у Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск марки Cromex – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ...а О.Б.