Приговор № 1-136/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/20

УИД № 42RS0023-01-2020-000650-18

(МВД № 12001320017450115 )


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 мая 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Маликовой А.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Долгих Р.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от 13.11.2007г., ордер № от 18.03.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2020 г. около 17 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности (поле), расположенном в 180 метрах в юго-западного направления от <адрес>А по <адрес> в <адрес><адрес> Кемеровской области-Кузбасса, где ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение - путем сбора частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis L.) в измельченном виде, в два пакета, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, признанное справкой №и/12-219 от 18.03.2020г. и заключением эксперта №э/13-0314 от 02.04.2020г. - наркотическим средством, растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса на момент первоначального исследования - 141,5 грамм, что является крупным размером, после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов по Цельсию.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изм. от 8.05.2015г №) – 141,5 грамм частей наркосодержащего растения - каннабис (марихуана), отнесено к крупному размеру. На приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 соответствующего разрешения не имел.

Данные части растений содержащие наркотические средства в крупном размере для личного употребления, незаконно находились при ФИО1 с момента приобретения до 18 час. 17.03.2020г., когда данные части растений содержащих наркотические средства в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району на расстоянии 10 метров западного направления от <адрес><адрес> Кемеровской области - Кузбасса.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гильмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Долгих Р.Е. против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. « и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст – 18 лет, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 12 805 рублей адвокатом Гильмутдиновым А.А.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательствах по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет (ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области филиал – в <адрес>) ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, учится, не менять постоянного места жительства, учебы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -пакет с наркотическим веществом – 140,3 грамма, смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе предварительного расследования в сумме 12 805 (двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей адвокатом Гильмутдиновым А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов