Приговор № 1-61/2025 1-754/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025 (1-754/2024)

59RS0007-01-2024-013483-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Мейлер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственных обвинителей Ненюс Я.С., Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь возле первого подъезда <адрес>, используя сотовый телефон «Тecno», по сети Интернет через приложение «Telegram», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство. Получив текстовое сообщение с указанием номера банковской карты, перевел денежные средства в размере 6636 рублей в счет оплаты за приобретение вещества содержащего в своем составе наркотическое средство, после чего, получив на свой сотовый телефон текстовое сообщение с содержанием фотоизображения с указанием координат геолокации № расположения «тайника – закладки» с наркотическим средством, прибыл в лог, расположенный вблизи <адрес>, где по имеющимся фотоизображениям и координатам геолокации незаконно приобрел через указанный «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой не менее 1,256. После чего часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а оставшуюся часть массой 1,256 г., что является значительным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут в 110 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в объяснении, данном в день задержания, путем указание на приложение, через которое приобрел наркотическое средство, указание на место, где приобрел наркотическое средство, обстоятельств совершения преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на ФИО1 от соседей не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, прошел курс лечения от наркотической зависимости, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство, поведение ФИО1 как до, так и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, считает возможным при назначении наказания не применять правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа, суд не находит.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62,63) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 95), первоначальную упаковку (л.д.49) - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «Тecno» imei: №, imei: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34,35), использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Две банковские карты «Альфа Банк», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 (л.д. 40,41,42).

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ применив принцип полного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание полностью сложить с наказанием, назначенным приговором Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства и штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

По вступлении приговора в законную силу определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренного ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 его обязанность явиться в СИЗО-1 ГУФСИН РФ по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход государства:

<данные изъяты>

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <...>, каб. 310.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62,63) – передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится материал проверки по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. 95), первоначальную упаковку (л.д.49) - хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «Тecno» imei: №, imei: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34,35), использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, отыскания места тайника по данным координат, поступивших на телефон, конфисковать.

Две банковские карты «Альфа Банк», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 (л.д. 40,41,42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.А.Мейлер