Решение № 2-1187/2021 2-1187/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1187/2021

УИД 91RS0018-01-2021-000827-95

Дело № 2-1187/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2021 года ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об изменении оснований иска от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи ? доли домовладения общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании решения Сакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРН, также ФИО10 ФИО2 являлся собственником ? доли земельного участка общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного договору продавцу были переданы денежные средства в размере 200 000руб., стоимость объектов недвижимости по договору составила 1500 000руб., однако, после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, заключить основной договор не успели.

Учитывая, что основной договор купли-продажи ? доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> между сторонами не заключался, а переданная сумма является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договора

В настоящее время законным наследником умершего является его супруга ФИО1, ответчик по делу, к которой ДД.ММ.ГГГГ обратились с просьбой вернуть денежные средства переданные умершему по предварительному договору, которая отказалась вернуть полученные ФИО2 денежные средства, в связи с чем вынуждена обратиться в суд сданным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, обеспечила участие в судебном заседании представителя ФИО8, действующего на основании доверенности, ранее в судебном заседании требования изложенные виске поддержала, просила удовлетворить, пояснив также суду, что срок заключения основного договора установлен не был, лично с ответчиком не общалась по вопросу заключения основного договора или возврата денежных средств. На претензию о возврате денежных средств ответ получен не был. Денежные средства лично получал ФИО2, в кабинете представителя ФИО6, в договоре ошибка в расшифровке суммы, передавали двести тысяч, а не сто. Срок заключения договора по сертификату на улучшение жилищных условий на 1 год, поэтому договор основной должен был быть заключен также в течении года. Перед подписанием договора документы видела, что это личная собственность, к нотариусу не ездили, права нарушены смертью стороны по договору. Дополнительное соглашение не подписывали, о смерти узнала в декабре 2020 года, с претензией обратилась в январе 2021 года.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования доверителя изложенные в заявлении об изменении оснований иска, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет средств переданных истцом ФИО2, и в порядке ст.1150 ГК РФ принадлежит наследодателю имущества. По предварительному договору доверителем выполнены все условия, по не зависящим от истца обстоятельствам договор основной не был заключен, вторая сторона уклоняется от заключения договора, сумму не возвращает, в связи с чем, на основании п.1 ст.1102 обогащение приобретено за счет истца у ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил участие в судебном заседании представителя ФИО9, действующую на основании ордера.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями изложенными в заявлении об изменении оснований иска, не согласилась, просила отказать в полном объеме, мотивирую свои возражения тем, что истец сам себе противоречит, так как отсутствуют основания неосновательного обогащения отраженные в ст.1102 ГК РФ, па именно денежные средства были переданы на основании сделки, также неосновательное обогащение не наследуется. Умерший получил денежные средства правомерно, при подписании договора, в данном случае возможно или предложение заключения основного договора, либо доказывать наличие долга у наследодателя, однако, данные обстоятельства также противоречат заключенному соглашению. Неосновательное обогащение отсутствует, так как ответчик денежные средства у истца не получал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положений ст. 153 ГК Российской Федерации Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положения п.1 и п.3 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пбз.1 п. 1 и п. 2 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно пбз.1 п.1 ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положений п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст.438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно сведений отраженных в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании решения Сакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело № на основании общей долевой собственности является собственником ? доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> а также ? доли земельного участка общей площадью № кв.м..(л.д.10).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сообщениями ФИО4 предоставленного по запросу суда.(л.д.34-43), материалами инвентарного дела на объект недвижимого имущества предоставленного по запросу суда (л.д.49-64)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен Предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (с отсрочкой платежа).(л.д.14-16)

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора стороны обязуются заключить в последующем договор купли-продажи (далее «Основной договор») ? доли жилого дома – площадью № кв.м., количество этажей -1, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №.

Согласно п.1.2 Договора отчуждаемая ? доля жилого дома принадлежит Продавцу на основании решения Сакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Отчуждаемая ? доля земельного участка принадлежит Продавцу на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия № № отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора стороны договорились об окончательной цене продажи жилого дома и земельного участка в размере 1 500 000,00руб., где за жилой дом – 900 000 руб., за земельный участок- 600 000 руб.

На момент подписания основного договора цена пересмотру не подлежит.

Покупатель приобретает ? долю жилого дома – площадью № кв.м., количество этажей -1, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и ? долю земельного участка площадью № кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, за 1 500 000руб. за счет средств Республиканского бюджета с отсрочкой платежа путем перечисления Администрацией городского Департамента <адрес>, денежных средств на расчетный счет Продавца в течении 2-х месяцев с момента государственной регистрации права и перехода права в Государственном комитета регистрации и кадастра Республики Крым. В цену основного договора купли-продажи включены налоги, сборы и другие расходы, которые исполнители договора должны нести в соответствии с условиями такого договора или на иных основаниях. Предлагаемая Продавцом цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключениемслучаев предусмотренных действующим законодательством, настоящей документацией и договором.

Также стороны договорились, что с момента передачи указанного жилого помещения Покупателя и до полного расчета между Сторонами, жилое помещение признается находящимся в залоге у Продавца. Залог прекращается после полного расчета между Сторонами. Оплата договора за счет средств бюджета производится после предоставления межбюджетных трансфертов из бюджета соответствующего уровня. Покупатель не несет ответственность за неисполнение обязательств по оплате договора купли-продажи связанных с несвоевременным поступлением бюджетных ассигнований на счет Покупателя или в связи с изменением лимитов финансирования.

Согласно абзаца четвертого вышеуказанного пункта договора после перечисления указанной суммы в полном размере на счет Продавца, Стороны настоящего договора оформляют окончательный расчет, с момента оформления окончательного расчета обязательство Покупателя уплатить оговоренную денежную сумму считается исполненным, до этого момента недвижимость не может быть отчуждена Покупателем никоим образом. Право собственности Покупателя недвижимости возникает с момента государственной регистрации в Государственном комитете по регистрации и кадастру Республики Крым.

Согласно п.2.2. Договора в доказательство последующего заключения основного договора купли-продажи и обеспечения его исполнения Покупатель передает предварительный аванс Продавцу в размере 200 000 (прописью сто тысяч) рублей.

Как пояснил в судебном заседании истец, сумма прописью указана ошибочно, передавалось двести тысяч рублей.

Согласно раздела 3 договора Права и обязанности сторон, Продавец обязуется: в течении 4-х месяцев осуществить все необходимые действия связанные с подготовкой правоустанавливающих документов к заключению основного договора купли-продажи в соответствии с действующим законодательством, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» действующими на дату подписания основного договора; получить и предоставить Покупателю все необходимые для оформления Договора купли-продажи документы на указанные в п.1.1. настоящего Договора объекты недвижимости; обеспечить присутствие супруга/ги на сделке, если таковая /ой имеется, либо предоставить нотариальное согласие; заключить с Покупателем основной договора купли-продажи указанных в п.1.1. объектов недвижимости

Покупатель обязуется: заключить с Продавцом основной договор в срок указанный в п.3.1.1 настоящего Договора.

Судом установлено, что правоустанавливающие документы на долю жилого дома и земельного участка были оформлены на имя ФИО2 надлежащим образом, однако, как пояснил истец в судебном заседании, они хотели заключить договор на отдельный жилой дом блок, а не долю, в связи с чем, ждали решения суда по иску ФИО2 о выделе доли имущества и прекращении долевой собственности.

Также судом установлено, что дополнительное соглашение, изменяющее обязанности сторон или условия договора сторонами не заключалось и не подписывалось.

Согласно раздела 4 Договора- расходы, расходы по сбору документов, необходимых для отчуждения указанных в п.1.1. объектов недвижимости несет Продавец. Расходы по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости несет Покупатель.

Согласно раздела 5 Договора –ответственность сторон, за н6еисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, приведшее к невозможности заключить основной договор по вине Покупателя, стороны возвращаются в первоначальное состояние, а полученный Продавцом аванс Покупателю возвращается в сумме 100 000 руб. в течение одного календарного месяца. (п.5.1.)

Согласно п.5.2. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, приведшие к невозможности заключить основной договор по вине стороны «Продавца», она обязана в 5-дневный срок расторгнуть настоящий предварительный договор купли-продажи, и возместить Покупателю аванс в сумме 200 000 руб. и фактически понесенные расходы.

Согласно п.5.3. Договора в случае, если в течении 5-ти рабочих дней с момента, когда «Покупатель» по настоящему договору узнал о невозможности заключения сделки по вине «Продавца», «Покупателю» не будут возмещены аванс и фактические расходы, оговоренные в п.5.2 настоящего Договора, «Покупатель» вправе требовать с «Продавца» уплаты процентов в порядке предусмотренном п.1 с.811, п.1 ст.395 ГК РФ, а также требовать с «Продавца» уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.5.4 Договора взыскание неустоек и процентов не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре.

Согласно раздела 6 Договора- сроки реализации намерений сторон, настоящий Договора является предварительным и содержит основные условия договора купли-продажи Участка, который будет заключен в последующем (п.6.1.)

Стороны обязуются заключить основной договор не позднее срока, указанного в п.3.1. настоящего договора. До указанной даты Продавец обязуется не совершить с другими партнерами сделок в отношении указанного в п.1.1. настоящего договора имущества.(п.6.2.)

Согласно п.6.3. Договора в случае если одна из Сторон будет уклоняться от заключения основного договора, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении заключить договор.

Согласно п.8.1. Договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Настоящий договор сохраняет свою силу в случае, если право собственности на указанное в п.1.1.1 настоящего договора имущество, перейдет от «Продавца» по настоящему договору, к иному лицу, в силу любого из установленных законодательством РФ случая универсального правопреемства к правопреемнику переходят все права, а также на него возлагаются все обязанности «Продавца» по настоящему договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из копии свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, супруга умершего, иные наследники отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда. (л.д. 65-75)

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес ответчика направлена претензия, согласно которой предлагалось возвратить сумму задатка в размере 200 000 руб. в течении 14 дней со дня получения претензии, полученных ФИО2 при подписании предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также сообщено о намерении обращения в суд с иском в случае неисполнения требований изложенных в претензии по возврате денежных средств.(л.д.11-13)

Согласно копии уведомления о вручении вышеуказанная претензия подуча ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17)

Согласно части 4 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с этим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом изложенного следует, что обязательство, возникшее из предварительного договора, не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход обязанности заключить основной договор купли-продажи квартиры в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Судом установлено, что истцом не предлагалось ответчику, как правопреемнику умершего Продавца, заключить основной договор, на условиях отраженных в предварительном договоре, после истечения срока принятия наследства и оформлении права собственности на наследственное имущество, доказательства обратного суду не представлено и они отсутствуют в материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем, незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

В силу пункта 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с этим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено,, что ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 200 000 руб. в качестве задатка по договору правомерно, поэтому неосновательным обогащением эта денежная сумма быть признана не может.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 1 ГК Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Из приведенных норм права следует, что защите в судебном порядке подлежит только нарушенное право.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По смыслу положений ч.5 ст.198, ст.ст.199-202 ГПК Российской Федерации, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть чётко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало споров при исполнении.

Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В силу требований ст.13 ГПК Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, ст.210 ГПК Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

В силу предписаний ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявленных к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 30.07.2021.

Судья Н.В. Собещанская